Interview exclusive avec le CTO du réseau Zulu : "Faire de la véritable couche d'extension L2 dans le réseau Bitcoin"

原创｜Odaily星球日报

Auteur | Wenser

Avec la concurrence acharnée du réseau L2 d’Éthereum et l’enrichissement croissant de l’écosystème du réseau Bitcoin, le réseau L2 de Bitcoin est devenu le “prochain bastion de chiffrement”, et en tant que “nouvelle star du réseau L2 de Bitcoin” adoptant une architecture à deux niveaux et ayant récemment réussi à développer avec succès la vérification ZKP, Zulu Network devrait être le premier à connecter le réseau L1 de Bitcoin, le réseau L2 de Bitcoin et le réseau L3.

Odaily Star Daily recently conducted an in-depth interview with Zulu Network CTO Cyimon, sharing the behind-the-scenes story of the Bitcoin L2 network.

Q: Veuillez vous présenter brièvement, par exemple, votre expérience professionnelle passée et les responsabilités que vous avez prises après avoir rejoint l’équipe Zulu Network (ci-après dénommée Zulu).

Cyimon: J’ai travaillé dans l’industrie de la blockchain depuis 2018, principalement axé sur le domaine de ZK, j’ai environ six ans d’expérience technique jusqu’à présent. J’ai rejoint l’équipe Zulu en octobre de l’année dernière. La raison principale pour choisir la voie de la couche deux de Bitcoin est la publication du livre blanc BitVM. Sur la base de ces théories, nous pouvons vraiment réaliser la vision de la deuxième couche de Bitcoin. Après avoir rejoint l’équipe Zulu, j’ai pris en charge la coordination de la direction technique et le développement connexe. Nous allons également présenter en détail ce domaine, y compris la conception unique de Zulu et les progrès technologiques actuels. Dans l’ensemble, Zulu est un réseau écologique qui vise à apporter plus de fonctionnalités d’extension à Bitcoin.

Il convient de mentionner que Zulu, en tant que premier projet L2 Bitcoin à simuler ZKP en langage Bitcoin, a également contribué de manière significative au référentiel GitHub officiel de BitVM 2, ce qui lui a valu une grande reconnaissance de la part de Robin Louis, l’inventeur de BitVM.

Le tweet publié par Robin

Q: Quels sont les défis de la construction de L2 sur le réseau Bitcoin ? Quels sont les autres solutions techniques adoptées par les autres réseaux L2 Bitcoin sur le marché ?

**Cyimon：**Ce problème est crucial à mon avis, car il peut refléter directement la vision fondatrice de Zulu. En tant que réseau L2 de Bitcoin, ou plutôt avant l’essor du réseau L2 de Bitcoin, la plupart des gens entendaient parler du réseau L2 d’Ethereum. Que ce soit le réseau L2 de Bitcoin ou celui d’Ethereum, le principal défi auquel ils sont confrontés est le suivant : comment le réseau L2, en tant que réseau hors chaîne d’une blockchain publique, peut-il hériter de la sécurité du réseau L1 ?

Pour Ethereum, c’est un travail assez simple car il est déjà très mature, par exemple, il peut vérifier les ZKP, a une certaine programmabilité, etc. Mais sur le réseau Bitcoin, c’est un peu gênant, car les limitations de programmabilité des ZKP elles-mêmes empêchent directement l’état off-chain du réseau L2 d’être directement vérifié sur le réseau Bitcoin. En raison de cette limitation, de nombreux réseaux Bitcoin L2 sur le marché n’ont en réalité aucun lien direct avec l’état on-chain du réseau Bitcoin lui-même, c’est-à-dire que leur état on-chain pourrait prétendre pouvoir générer une preuve ZK, mais cette preuve n’a jamais été vérifiée sur le réseau Bitcoin. Donc, dans un certain sens, ces réseaux Bitcoin L2 ressemblent davantage à des sidechains, ce qui signifie que je pense qu’un défi clé pour la construction d’un réseau L2 sur le réseau Bitcoin est de permettre au réseau L2 de bénéficier de la sécurité du réseau Bitcoin sans forcément le fork.

La sécurité ici concerne principalement deux aspects : d’une part, la sécurité économique du réseau Bitcoin, c’est-à-dire la formation d’un réseau POS par le biais du stake pour maintenir la validation de l’état off-chain. En cas de problème, les actifs correspondants seront slashing ; d’autre part, la sécurité réseau du réseau Bitcoin lui-même, c’est-à-dire la sécurité du réseau POW. Dans ce cas, la vérification ZKP n’est pas effectuée par le réseau de stake, mais est effectuée en le plaçant sur le réseau Bitcoin. C’est ce que nous voulons vraiment faire, et c’est un problème clé que le réseau Bitcoin L2 doit résoudre, c’est-à-dire comment hériter des performances de sécurité du réseau Bitcoin ? Par conséquent, la sécurité on-chain des autres réseaux Bitcoin L2 n’a en fait pas grand-chose à voir avec le réseau Bitcoin, et un problème difficile ici est comment accomplir la vérification ZKP sur Bitcoin.

Zulu a en fait été attentif à la façon de réaliser la programmabilité et la ZKP sur le réseau Bitcoin depuis la publication du livre blanc BitVM. Après plusieurs mois d’efforts, nous avons finalement annoncé la semaine dernière une réalisation partielle, à savoir qu’il est actuellement possible de réaliser la vérification ZKP à l’aide de scripts Bitcoin* (voir les détails* Zulu a publié le code de vérification ZKP implémenté avec Bitcoin, impliquant les algorithmes Groth 16/FFlonk*).* C’est une percée technologique très importante dans l’industrie, car une fois que la vérification zk peut être réalisée par des scripts Bitcoin, il est possible de punir la partie malveillante par le biais d’un mécanisme de défi similaire à Arbitrum. Ainsi, cela équivaut à profiter de la sécurité du réseau Bitcoin de manière indirecte. Comparé à d’autres réseaux Bitcoin de couche 2, il s’agit d’une méthode de mise en œuvre technique innovante de Zulu, ainsi que d’une approche de résolution avancée.

Q: Comment comprendre l’architecture à deux niveaux mentionnée à plusieurs reprises dans la documentation officielle en termes de conception et de philosophie de conception ? Par exemple, les caractéristiques, les fonctions, les avantages concurrentiels, etc.

**Cyimon：**Nous devons discuter de la conception derrière Zulu, pour permettre à des amis peu familiers avec la technologie de comprendre clairement et intuitivement l’architecture à deux niveaux.

Pour discuter de cela, nous devons d’abord être clairs : pourquoi l’industrie de la cryptographie a-t-elle besoin de réseaux L2 ou pourquoi Bitcoin a-t-il besoin de réseaux L2 ?

Comme mentionné dans la réponse à la première question, d’où vient la garantie de sécurité du réseau Bitcoin L2. Le choix de Zulu d’adopter une architecture à deux niveaux est principalement motivé par des considérations fonctionnelles. Prenons l’exemple d’Ethereum, car il est programmable, donc le réseau Ethereum L2 vise principalement à résoudre deux problèmes pour le réseau L1 : le TPS et le coût d’exploitation. Mais pour le réseau Bitcoin, en plus des problèmes de coûts et de TPS, un réseau L2 peut également fournir un support d’extension pour implémenter des fonctionnalités non encore réalisées dans le réseau Bitcoin existant, c’est la raison de la conception à deux niveaux. En revenant à Ethereum, lors de sa conception initiale, le réseau Ethereum n’était pas nativement compatible avec ZK, mais l’émergence des réseaux L2 ou de la voie de développement centrée sur Rollup a fourni un terrain d’expérimentation pour davantage de conceptions innovantes. En d’autres termes, certaines fonctionnalités ou technologies innovantes peuvent être expérimentées sur les réseaux L2 à petite échelle. Si leur supériorité technologique est vérifiée et reçoit une reconnaissance à plus grande échelle, elles peuvent être renforcées sur le réseau L1. C’est également la raison pour laquelle Ethereum intègre progressivement Rollup et ZKEVM dans son réseau L1.

Donc, en revenant au réseau Bitcoin, l’extension des fonctionnalités est également importante en aidant à étendre le TPS du réseau Bitcoin et à réduire les coûts d’exploitation.

Cela concerne une autre couche de notre architecture en deux couches - le réseau L3, qui peut être simplement compris comme une “couche d’extension fonctionnelle”, c’est-à-dire qu’en maintenant les types d’actifs UTXO existants du réseau Bitcoin, il augmente sa programmabilité, ce qui pose également une certaine base pour les futurs entrepreneurs qui souhaitent travailler sur le développement sur cette base.

Et l’objectif principal de cette couche L2 déjà mise en ligne est le DeFi exclusif au réseau Bitcoin, ou ce que nous appelons généralement le BitcoinFi dans l’industrie. Étant donné que le réseau Bitcoin et Bitcoin lui-même sont des actifs de grande valeur, si nous voulons activer ces actifs, nous avons généralement tendance à utiliser un cadre DeFi plus mature. Quant à la couche L3 de Zulu, c’est une plateforme d’extension basée sur la programmabilité UTXO, qui utilise souvent un langage de programmation mis à jour et une machine virtuelle entièrement nouvelle. S’il faut construire des applications DeFi dès le début, il peut y avoir des problèmes de sécurité. Par conséquent, avant cela, pour permettre aux actifs existants de Bitcoin de profiter rapidement des applications DeFi relativement matures de l’industrie, la couche L2 compatible avec le réseau EVM est devenue la meilleure solution, c’est-à-dire libérer la liquidité existante grâce à des applications plus sécurisées. Le réseau L3 vise à préparer et à jeter les bases de plus de développement et d’innovation à l’avenir. C’est là que réside le plus grand avantage concurrentiel actuel de Zulu.

Parce que la plupart des réseaux L2 Bitcoin sont compatibles avec l’EVM ou uniquement compatibles avec l’EVM pour permettre aux actifs Bitcoin des utilisateurs de se diriger vers les applications DeFi, mais pour les utilisateurs du secteur et le réseau Bitcoin, l’innovation ou l’augmentation sont relativement limitées, car il n’y a pas beaucoup de différence avec Ethereum dans le style de jeu. Par conséquent, par rapport à l’architecture à deux niveaux de Zulu et à d’autres réseaux L2 Bitcoin, il y a plus d’espace pour le développement.

Enfin, réitérons notre sécurité. Comme mentionné précédemment, notre sécurité est principalement réalisée par le fait que le réseau L3 est terminé par le réseau L2, et que l’état du réseau L2 est vérifié par ZKP pour bénéficier de la sécurité du réseau Bitcoin lui-même, ce qui est notre dernier développement. De ce point de vue, Zulu est le seul réseau L2 Bitcoin qui bénéficie de la sécurité du réseau Bitcoin.

Q: Avez-vous des informations sur les progrès de développement de Zulu bridge et Lwaiz V4 dont vous avez précédemment pris connaissance ?

Cyimon: Lwazi V4 est le nom de code de la version du réseau de test, Zulu bridge est un outil de pontage unique en cours de développement qui permet de vérifier l’état hors chaîne par ZKP sur le niveau de réseau Bitcoin, ce qui est la valeur centrale de Zulu. Si nous parlons de la participation des utilisateurs, nous publierons ultérieurement un pont de Bitcoin minimisé en termes de confiance (a trust-minimized Bitcoin bridge), où les utilisateurs pourront participer à la traversée et au pontage des actifs du réseau Bitcoin. En même temps, la participation des utilisateurs aidera à tester l’expérience de sécurité et de commodité de Zulu bridge. Pour plus de détails, veuillez suivre la publication ultérieure de la documentation officielle.

Architecture de conception en trois couches du réseau Zulu

Q: Du point de vue de l’achèvement final, quels sont les scénarios d’application que le réseau Bitcoin doit prendre en charge, et quels sont les composants nécessaires de l’écosystème? Est-ce que le réseau Bitcoin va également générer N réseaux L2 comme le réseau Ethereum?

Cyimon: La question des scénarios d’application du réseau Bitcoin mérite d’être abordée en premier lieu.

Actuellement, nous pouvons constater que, à part Bitcoin, il n’y a en fait aucun autre actif sur le réseau Bitcoin. C’est en fait très exagéré, y compris les inscriptions précédentes et le projet de runes qui a été très populaire il y a quelque temps, aucun n’a dépassé le cadre des actifs de Bitcoin. Donc, je pense que le réseau Bitcoin, Bitcoin lui-même, renferme une énorme énergie. En termes d’applications concrètes, tout d’abord, il s’agit de raviver les actifs existants comme Babylon, en libérant vraiment le potentiel de liquidité de ces actifs par le biais de la mise en jeu ou d’autres actions, c’est une chose. Ensuite, sur la base de la revitalisation des actifs existants, il est également très prometteur de renforcer la sécurité du réseau, c’est également une application très attendue. C’est aussi une raison pour laquelle certains projets choisissent la mise en jeu ou la réimpression d’actifs sur le réseau Bitcoin. Bien sûr, ces projets sont basés sur l’arrière-plan des énormes fonds du réseau Bitcoin, ce qui permet de valoriser les actifs du réseau Bitcoin.

Et compte tenu du fait qu’il n’y a actuellement aucune autre dérivation de projet à haute capitalisation boursière dans le réseau Bitcoin, un autre scénario important est de soutenir la programmabilité sur la base des types d’actifs Bitcoin, ce qui permet aux développeurs de diversifier le développement d’applications basées sur les types d’actifs UTXO. Prenons l’exemple du protocole Ordinals précédent, de nombreux index sont exécutés de manière centralisée et les normes d’exécution sur différentes plateformes diffèrent, ce qui entraîne des différences de reconnaissance mutuelle des actifs. Si le développement est basé sur l’extension de la programmabilité UTXO, l’index peut être entièrement écrit selon des normes uniformément reconnues par l’industrie, telles que le soi-disant format de smart contracts.

La capacité de concurrence étendue des UTXO (car les dépenses de chaque UTXO peuvent être indépendantes, contrairement au modèle de compte où les transactions ne peuvent être envoyées qu’une par une) peut fournir un soutien à de nombreux scénarios nécessitant des capacités de traitement concurrentiel, ce qui peut à son tour faciliter l’adoption massive de l’industrie.

En ce qui concerne les composants essentiels de l’architecture écologique, je pense que le pont est très central, c’est-à-dire comment assurer le transfert sécurisé des actifs entre le réseau Bitcoin et le réseau L2, tout en veillant à ce que le réseau L2 bénéficie de la sécurité du réseau Bitcoin, ce qui est un module très important.

Enfin, en ce qui concerne le nombre et le modèle de développement des réseaux Bitcoin L2, mon sentiment actuel est que Bitcoin le développement des réseaux L2 emprunte à Ethereum long choses, de sorte qu’il n’est peut-être pas aussi long L2 que les réseaux Éther, ce qui n’est pas le style des réseaux Bitcoin. Bitcoin L2 peut publier des chaînes de différentes Machine virtuelle à l’avenir, par exemple, certains projets construisent des réseaux compatibles EVM sur des réseaux Bitcoin, d’autres construisent des réseaux compatibles Solana Machine virtuelle et d’autres encore construisent des réseaux compatibles Machine virtuelle pour le langage Move. Pour autant que je sache, certaines personnes essaient déjà de construire des SVM pour passer à Bitcoin, car une raison plus importante ici est que le réseau Bitcoin L1 n’a pas de machines virtuelles, de sorte que le réseau L2 peut déplacer différents types de machines virtuelles, de sorte que le réseau Bitcoin L2 aura de plus grandes différences que le réseau Ethereum L2. Par exemple, le réseau L3 de Zulu est une machine virtuelle pour étendre les UTXO, contrairement au réseau Ethereum L2, qui est très long de « réinventer la roue », de sorte que le modèle Bitcoin L2 est définitivement différent. Parce que si un projet veut obtenir plus d’avantages longs, il doit innover une combinaison plus longue de réseaux Bitcoin L2, plutôt que de simplement les copier.

Q: Quels sont les stades de développement de Zulu et quels sont les nœuds importants à venir au cours des trois à six prochains mois, pouvez-vous en partager brièvement?

**Cyimon：**Dans l’ensemble, cela comprend principalement 3 parties.

Premièrement, la chose la plus importante du réseau L2 est le pont Zulu, c’est-à-dire le pont.

Deuxièmement, il s’agit de la publication de L3, tout cela ne serait pas possible sans les membres de notre communauté et notre équipe de développement technique, qui travaillent ensemble pour tester le réseau de test, afin de le finaliser rapidement. Nous publierons également des annonces officielles en temps opportun sur les événements importants et les mises à jour techniques.

Troisièmement, notre équipe Zulu adhérera également à l’esprit d’entreprise de la communauté Bitcoin, en ouvrant progressivement diverses technologies et fonctionnalités matures, facilitant l’adoption de nos solutions sécurisées par davantage de projets, pour le bénéfice de plus de projets sur le marché et pour enrichir davantage l’écosystème Bitcoin.

En termes de chronologie, ces trois parties seront réalisées successivement dans l’ordre. Notre objectif actuel est de lancer le pont Zulu et le testnet sur le marché d’ici la fin du troisième trimestre 2024, afin d’encourager la participation d’un plus grand nombre d’utilisateurs. En ce qui concerne les délais précis, le développement du pont est une tâche technologique très complexe, sans solution mature ou produit à référencer, nous rencontrons donc progressivement des défis. Nous avons déjà réalisé la partie la plus cruciale et la plus difficile, mais il nous reste à itérer pour développer les protocoles de défi et de slashing basés sur les modules existants. Une fois cela accompli, le pont minimal de confiance pourra être lancé sur le testnet.

Q: En ce qui concerne la construction de l’écosystème, du point de vue des développeurs, quels sont les plans ou les normes à considérer pour le choix des développeurs, des applications et des partenaires ?

**Cyimon：**Du point de vue technologique, en ce qui concerne le choix des partenaires, dans le cadre du développement de l’écosystème Bitcoin, Zulu attend également avec impatience l’émergence de plus de projets et d’équipes de haute qualité, tels que Babylon, Nubit, pour résoudre des problèmes tels que DA, la sécurité économique des actifs stakés, etc.

Parce que Zulu veut créer un “véritable réseau BTC de couche 2”, ce qui signifie qu’il peut aider le réseau Bitcoin à étendre ses fonctionnalités tout en bénéficiant de la sécurité du réseau Bitcoin, comprenant à la fois la sécurité économique et la sécurité du réseau.

Plus précisément, la sécurité économique consiste à staker des bitcoins pour former un réseau POS afin de protéger l’exactitude de l’état off-chain du réseau Zulu. Lorsqu’il y a un doute sur l’intégrité du réseau Zulu, il est possible de lancer un défi sur le réseau Bitcoin et d’exécuter le défi sur le réseau Bitcoin. Actuellement, c’est une fonctionnalité exclusive à Zulu, et c’est aussi au cœur de notre collaboration future avec Babylon : ils fournissent un mécanisme de slashing d’actifs plus complet ; quant à nous, nous sommes un réseau d’exécution off-chain. En tenant compte du problème de charge de données du réseau Bitcoin, nous préférons également stocker les données dans le réseau de partenaires qui se concentrent sur les applications DA de l’écosystème Bitcoin. Ainsi, dans le choix des partenaires, nous attachons une grande importance à une coopération mutuellement bénéfique.

En ce qui concerne la construction de l’écosystème des développeurs, je pense qu’elle est la même que le modèle traditionnel. Tout d’abord, Zulu fournit une « scène » pour les développeurs, ce qui est une chose très significative, après le lancement du réseau L3, les développeurs de l’écosystème Bitcoin peuvent effectuer les plus longues tentatives de développement et d’exploration d’applications sur celui-ci. Nous investirons également long d’efforts et de fonds pour aider l’écosystème Bitcoin à développer des scénarios d’application plus long, en particulier sur la base du type de UTXO élargi, afin d’essayer de long la juste émission des actifs.

De plus, grâce à son mécanisme parallèle, le réseau L3 de Zulu prend également en charge la mise en œuvre de plus de modes de jeu innovants, et la soi-disant adoption massive n’est plus un château en l’air.

Interface du site Web de Zulu

Q：À l’avenir, le paiement Lightning Bitcoin et le réseau Lightning se développeront-ils rapidement ? Parce que, comme mentionné dans le livre blanc Bitcoin, il a été conçu comme un système de paiement peer-to-peer, mais actuellement, tout le monde est plus préoccupé par sa valeur d’actif, le considérant comme de l’“or numérique”, qu’en pensez-vous ?

Cyimon: Je pense personnellement que Bitcoin est maintenant considéré comme un actif précieux similaire à l’or. Par conséquent, peu de gens sont disposés à le négocier fréquemment, la plupart préfèrent le conserver et chercher à obtenir plus de Bitcoin. Donc, en ce qui concerne le problème du Lightning Network, j’ai des développeurs dans mon entourage qui travaillent sur des projets connexes. J’attends avec impatience qu’ils puissent promouvoir une utilisation plus large du Lightning Network.

Q: Quelle est la vision ultime de Zulu et quels sont les jalons fixés à différentes étapes ? Est-ce plus axé sur les données ou sur d’autres types ?

Cyimon: En ce qui concerne la vision ultime de Zulu, je pense qu’elle peut être résumée en une phrase : s’engager à aider l’expansion des fonctionnalités du réseau Bitcoin, ou plutôt, Zulu est la “vraie couche d’expansion du réseau Bitcoin”, et cette expansion englobe de nombreux aspects : y compris l’expansion des performances, la réduction des coûts et l’expansion de l’écosystème. Permettez-moi de dire également que j’aime beaucoup la positionnement de marché de Babylon, qui vise à exploiter la valeur économique des 21 millions de bitcoins. En revanche, nous préférons nous concentrer sur l’expansion globale du réseau Bitcoin. (Le journaliste poursuit : cela signifie-t-il une certaine combinaison écologique ?)

Cyimon: Oui, en ce qui concerne les différentes étapes importantes, nous attachons plus d’importance aux mises à jour itératives sur le plan technologique, car nous pensons que Bitcoin est à la traîne par rapport à d’autres chaînes publiques au niveau de l’infrastructure, mais il reste le réseau écologique avec la plus grande valeur économique. Par conséquent, nous continuerons à nous concentrer sur les trois principales parties, à savoir Zulu Bridge, le réseau L3 et l’extension de l’écosystème Bitcoin, que nous devons constamment repousser comme objectifs. (Le journaliste ajoute : C’est vraiment la perspective d’un technicien, cela ressemble beaucoup à la sensation de mise à jour itérative des versions V1, V2, V3 du produit.)

Q: En fin de compte, y a-t-il des histoires éclairantes à partager sur l’écosystème Bitcoin ou le processus de développement technologique ?

Cyimon : Oui, il y a un « malentendu » très intéressant dans l’industrie, je peux profiter de cette occasion pour clarifier, et aussi exprimer mon opinion personnelle, j’espère que plus de long personnes se rendront compte de ce qu’est la conception de Zulu bridge, en particulier la partie liée à BitVM, car de nombreux projets long sur le marché prétendent être construits sur BitVM et construisent leurs propres ponts, mais il y a un très gros malentendu impliquant les « ponts BitVM ».

L’inventeur de BitVM, Robin, a effectivement écrit une conception de pont dans BitVM. Cependant, ce pont est différent du pont d’Ethereum. En fait, il n’est pas ouvert aux utilisateurs ordinaires pour le transfert d’actifs, mais se concentre sur la publication d’actifs. Il est donc principalement conçu pour les entrées et sorties d’un montant fixe.

Par exemple, cela peut être compris comme une entité centralisée qui émet un actif sur Ethereum, tel que le WBTC. Les utilisateurs utilisent un pont basé sur la confiance en cette entité centralisée pour contrôler cet actif centralisé. Cependant, le pont BitVM est en fait conçu pour lier des bitcoins émis sur le propre réseau L2 du projet ou sur d’autres chaînes à une valeur correspondante sur le réseau Bitcoin lui-même. Par conséquent, le pont BitVM est conçu pour l’émission d’actifs, et non pour les transferts d’actifs ordinaires entre les utilisateurs. Bien sûr, Zulu publiera également des articles connexes pour expliquer les détails spécifiques et les points à noter. Nous donnerons une explication détaillée sur lesquels des échanges croisés basés sur BitVM sont destinés à l’émission d’actifs et lesquels sont destinés aux transferts d’actifs ordinaires. Cependant, nous ne mentionnons ici qu’une seule restriction la plus évidente, à savoir que si un utilisateur transfère 1 bitcoin, mais que plus tard il gagne de l’argent grâce à des opérations et que ce bitcoin devient 1,5 bitcoin, il ne peut plus le transférer en arrière, car maintenant ce pont limite les utilisateurs à un transfert de seulement 1 bitcoin. Par conséquent, une fois que les actifs de l’utilisateur ont changé, ce pont peut ne plus fonctionner correctement et ce mécanisme devient invalide. En d’autres termes, ce pont n’est pas destiné aux utilisateurs ordinaires.