Arweave est dans la tourmente, le fondateur accusant l’éco-projet Irys d’être « trop gourmand »

Les forks ne sont pas nouveaux, mais de nombreux projets ont débattu de la façon de les forker. Ce débat a également été soulevé par Arweave, un protocole de stockage de données décentralisé établi.

Le 18 décembre, le fondateur d’Arweave, Sam Williams (@samecwilliams), a publié sur les réseaux sociaux que des sources fiables avaient appris qu’Irys (anciennement Bundlr Network), une solution de stockage Web3 pour l’écosystème Arweave, envisageait de forker Arweave sous une « forme non sécurisée et anti-communauté ».

La raison pour laquelle le fork Irys n’est pas pris en charge par Sam est qu’il veut forker d’une manière qui nuit plutôt que d’aider l’écosystème Arweave.

Fondateur d’Arweave : Irys a bifurqué d’une manière « anti-communauté », et l’équipe du projet était « trop cupide et à courte vue »

Arweave et Irys, qui sont des deux côtés du conflit, sont des acteurs de la voie du stockage décentralisé.

Parmi eux, Arweave est un protocole de stockage de données décentralisé basé sur la technologie blockweave, et le réseau principal a été lancé en juin 2018, qui tire parti de la structure de données de BlockWeave et du mécanisme de consensus de SPoRA pour fournir une nouvelle solution au problème du stockage permanent. Le format d’utilisation unique et à vie d’Arweave résout également le processus fastidieux des utilisateurs qui doivent s’abonner encore et encore. Arweave a également promis de fournir aux utilisateurs un stockage pendant au moins 200 ans.

Irys (anciennement connu sous le nom de Bundlr Network) est l’un des principaux projets de l’écosystème Arweave et est connu depuis longtemps comme la solution de mise à l’échelle d’Arweave, traitant plus de 10 000 000 de transactions au cours de son premier mois de lancement, contre seulement 1 000 000 de transactions traitées par Arweave. Il est rapporté qu’Irys traite environ 95% des transactions Arweave, et lorsqu’il a changé son nom de Bundlr Network en Irys en octobre de cette année, Irys a déclaré avoir effectué plus d’un milliard de transactions.

Selon les données de CoinGecko, après la publication du fondateur d’Arweave, Sam Williams, le prix AR du jeton Arweave a légèrement baissé, en baisse de 0,6 % en 1 heure et de 12,3 % en 24 heures, et était coté à 9,28 $ au moment de la mise sous presse.

Et dans le long article de Sam, il y a quatre points clés qui méritent d’être notés.

Tout d’abord, sur la bonne façon de forker Arweave. **

Dans le cas d’un réseau de stockage persistant, le forking doit se faire de la bonne manière : préserver et construire l’état, et non le détruire. Lorsqu’ils sont bifurqués de cette manière, ils permettent au réseau de s’améliorer en permanence et de résoudre les problèmes au fil du temps, ce qui permet de sécuriser les ensembles de données. Si les forks ne vont pas dans ce sens, ils ne seront pas en mesure d’atteindre la permanence de l’information, car toutes les données seront supprimées régulièrement.

Ce système permet une concurrence bifurquée et améliore les protocoles de manière pro-sociale : les ensembles de données restent sécurisés, créent un marché pour les nouvelles idées et récompensent les innovateurs. Il permet également aux détenteurs de tokens d’accumuler une gamme de tokens dans un ensemble de forks du réseau, ou d’échanger activement ces tokens s’ils pensent qu’un fork particulier est préférable : « C’est une situation gagnant-gagnant pour tout le monde. »

Le réseau Arweave lui-même dispose d’un mécanisme appelé évolution de protocole, qui permet aux projets de forker et de mettre à niveau le réseau en toute sécurité.

Deuxièmement, sur la façon dont Irys a choisi de bifurquer. **

Contrairement au fork approprié, Irys a l’intention de supprimer l’ensemble de données et de réinitialiser l’offre de jetons, ce qui, selon Sam, « semble être motivé par la cupidité » parce que les utilisateurs ont fait confiance à Irys et ont téléchargé les données sur Arweave : « Les forks ont des manières pro-sociales et anti-communautaires, et Irys poursuit une manière anti-communautaire de forker Arweave. 」

Sam a également noté qu’après avoir communiqué avec Irys, Irys a déclaré qu’ils « ne veulent pas soutenir les données existantes et donner des jetons à une bande de bâtards ». Sam qualifie la décision d’Irys de « cupide » et affirme que cette approche est un obstacle à courte vue au développement de leur propre projet de stockage permanent. Si les ensembles de données et l’offre de jetons sont constamment réinitialisés, aucun fork ne réussira à long terme.

« Nous voulons toujours qu’ils le comprennent et qu’ils structurent leur fourche de la bonne façon. Si leurs expériences contribuent à l’écosystème, nous sommes toujours ouverts à la communication et au soutien. 」

Troisièmement, sur la façon dont les utilisateurs d’Irys peuvent résoudre le problème. **

Étant donné qu’Irys peut arrêter de télécharger les données des utilisateurs sur Arweave à tout moment, Arweave a annoncé qu’il existe un nouveau bundler, entièrement gratuit et 100% compatible avec Irys, que les utilisateurs d’Irys peuvent utiliser en remplaçant simplement l’URL du nœud par cette URL.

Quatrièmement, sur la façon dont Arweave se défend. **

Si Irys n’a pas l’intention de forker dans le bon sens, Arweave prévoit de supprimer le bundler Irys de la passerelle principale Arweave, mais cela entraînera un retard notable dans le réseau avant que les données utilisateur ne soient disponibles. De ce fait, Arweave organisera prochainement un Espace de X pour répondre à d’autres suivis.

Réponse d’Irys : Le comportement du fondateur d’Arweave était « décevant » et une « ironie tragique »

Irys a rapidement réagi dans un message sur les réseaux sociaux, affirmant que les actions de Sam étaient une « ironie tragique ». En tant que personne engagée dans la construction d’une technologie capable de protéger l’humanité de la tyrannie, il est « vraiment décevant » de le voir se comporter comme un tyran et essayer de retirer Irys d’Arweave, un logiciel qui vise à être open source et sans permission.

Dans le même temps, Irys note qu’il n’a jamais privé et ne privera jamais les utilisateurs de choix quant à l’endroit où leurs données sont stockées, et qu’il s’engage à résister à la censure, à l’open source et aux technologies sans autorisation : « Si un utilisateur ne peut pas récupérer de données en raison de la censure active d’Arweave, il peut faire pointer l’application vers une passerelle hébergée par Irys.

En outre, Irys a déclaré qu’il travaillait sur de nouvelles technologies de traçabilité et qu’il envisageait de nombreuses nouvelles fonctionnalités puissantes.

Communauté : Sam accuse Irys de « Vitalik poursuit L2 »

Vance Spencer (@pythianism), co-fondateur de Framework Ventures, a commenté l’incident : « Sam menace de poursuivre en justice le middleware qui alimente 90 % du réseau Arweave, imaginez que Vitalik poursuive L2. 」

Dans l’ensemble, cependant, Irys n’a pas répondu positivement à la question de Sam sur l’approche du fork, ce qui a conduit à des questions de la part de la communauté, de nombreux utilisateurs soulignant qu’ils voulaient qu’Irys réponde positivement aux problèmes liés au fork.

Derrière cette farce de fourchette, comment Arweave et Irys vont-ils se retrouver ?