Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Les banques américaines envisagent de poursuivre l'OCC pour bloquer la licence cryptographique, selon BPI, qui affirme que les règles de régulation ont été déformées.
Le secteur bancaire américain envisage de poursuivre la Réserve fédérale américaine (OCC) car l'OCC a délivré des licences de banques de confiance nationales à des entreprises de cryptomonnaie et de fintech. BPI considère que cette démarche est illégale et suscite une régulation injuste. Parmi les voix opposées figurent l'Association bancaire et les autorités de régulation des États, qui accusent cette mesure de contourner la régulation traditionnelle. L'OCC a déjà approuvé plusieurs licences pour des entreprises de cryptomonnaie, mais cette initiative a suscité des controverses, notamment en raison des demandes de sociétés liées à la famille Trump, ce qui a provoqué des interrogations au sein du Congrès. Si la procédure judiciaire aboutit, cela pourrait influencer la conformité des entreprises de cryptomonnaie ainsi que le cadre réglementaire.
MarketWhisperIl y a 43m
La SEC publie des lignes directrices explicatives pour promouvoir un « cadre de classification des tokens ». Quelles sont les implications pour l'industrie des cryptomonnaies ?
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis de nouvelles directives interprétatives concernant les actifs cryptographiques, dans le but d'établir un cadre de classification des tokens afin de définir clairement quels actifs cryptographiques sont considérés comme des valeurs mobilières et leurs exigences réglementaires associées. Ces directives visent à combler les lacunes législatives et à influencer les modèles opérationnels des entreprises de cryptographie. Avec le développement du marché mondial des actifs numériques, le cadre réglementaire américain progresse vers une systématisation, ce qui pourrait changer la tendance réglementaire mondiale.
区块客Il y a 59m
La Moldavie enquête sur une intervention par cryptomonnaie lors des élections parlementaires, impliquant un montant de 107 millions de dollars.
Le Centre national anti-corruption de Moldavie a révélé un plan visant à influencer les élections parlementaires de 2025 en utilisant des cryptomonnaies, impliquant un montant de 107 millions de dollars. Les fonds sont transférés via des portefeuilles cryptographiques non déposants à des intermédiaires, qui les échangent contre de l'argent liquide pour soudoyer les électeurs et promouvoir des candidats. La principale source de financement provient des plateformes cryptographiques de Russie et du Kirghizistan.
GateNewsIl y a 1h
Trump demande à ce que la loi sur l'identification des électeurs soit prioritaire, le processus de la loi sur la régulation des cryptomonnaies pourrait être retardé
Trump a déclaré lors de la réunion en Floride qu'il refuserait de signer d'autres lois avant que le "SAVE America Act" ne soit approuvé par le Congrès, cette loi portant sur la vérification de l'identité des électeurs et d'autres sujets. Cette déclaration pourrait influencer le processus des projets de loi liés à l'industrie de la cryptographie. Par ailleurs, Trump a placé la régulation des cryptomonnaies en priorité, mais considère actuellement la loi sur l'identité des électeurs comme sa tâche principale.
GateNewsIl y a 1h
Le tribunal sud-coréen envisage d'exclure les dettes liées aux investissements en actions ou en cryptomonnaies du calcul de la liquidation
Les tribunaux sud-coréens mettront en œuvre de nouvelles directives en mars, excluant les dettes générées par les actions et les cryptomonnaies du montant total de remboursement lors de la restructuration personnelle. Cette mesure vise à faire face à l'augmentation de la dette des ménages, le gouvernement s'engageant à contrôler la croissance de la dette.
GateNewsIl y a 1h
Le sénateur du Wyoming relance la proposition d'exonération fiscale pour les petites transactions cryptographiques, suggérant une exemption de 300 dollars
Le sénateur du Wyoming Cynthia Lummis a proposé une exemption fiscale pour les petites transactions de cryptomonnaie lors de la discussion sur la loi sur la structure du marché des actifs numériques. Elle suggère d'établir une exemption de 300 dollars, permettant aux utilisateurs de ne pas payer d'impôt sur les gains en capital lors de transactions en cryptomonnaie, dans le but d'équilibrer la question de savoir quand les taxes doivent être appliquées. Cela n'a pas encore reçu le soutien de ses collègues démocrates.
GateNewsIl y a 1h
