Projet open source Tldraw, en raison de la surcharge causée par une quantité importante de code généré par IA de mauvaise qualité, a annoncé qu’il suspendait temporairement l’acceptation de contributions externes. Ce type de « AI Slop » consomme gravement l’énergie des mainteneurs, et la communauté explore actuellement la mise en place d’un système de crédibilité ou d’un mécanisme de dépôt de garantie pour y faire face.
En raison de la surcharge causée par le contenu généré par IA, le projet open source Tldraw suspend temporairement l’acceptation de PR externes
Un projet open source de dessin web sur GitHub, Tldraw, qui a obtenu plus de 40 000 étoiles, a récemment publié une annonce indiquant qu’il suspendait l’acceptation des demandes de tirage (Pull Request, PR) provenant de contributeurs externes.
Le développeur steveruizok a souligné que, comme de nombreux projets open source sur GitHub, l’équipe a récemment constaté une augmentation significative du nombre de contributions entièrement générées par des outils IA. Bien que certaines contributions soumises soient correctes en forme, la majorité manque de contexte complet, comprend mal le code, et les soumissionnaires n’ont presque pas participé aux discussions par la suite.
steveruizok insiste sur le fait qu’une PR ouverte représente l’engagement du mainteneur, c’est-à-dire que cette contribution sera examinée attentivement et sérieusement considérée pour intégration. Pour que cet engagement conserve sa signification, l’équipe doit appliquer une sélection plus rigoureuse.
Actuellement, la politique de Tldraw consiste à fermer toutes les PR externes, sauf celles qui sont réellement prises en considération. Cela vise le meilleur intérêt de la qualité du projet et du code, même si cela est regrettable pour la contribution publique, steveruizok indique qu’il ne sera possible de revenir à une ouverture totale qu’après le lancement d’outils de gestion plus performants par GitHub.
Curl et OCaml également touchés, l’abondance de AI Slop
La décision de Tldraw de suspendre les PR n’est qu’un exemple récent de l’impact de l’AI Slop (déchets IA) sur la communauté open source. Des discussions similaires ont récemment gagné en intensité sur Reddit et Hacker News.
Une discussion sur Reddit indique que, selon Daniel Stenberg, mainteneur de l’outil de transfert connu Curl, le projet subit une « attaque DDoS » par des rapports d’erreur générés par IA, avec environ 20% des soumissions de 2025 étant du contenu de mauvaise qualité généré par IA, ce qui consomme énormément le temps des volontaires mainteneurs.
De plus, le mainteneur d’OCaml a également refusé une PR de 13 000 lignes, générée par IA, au motif que la révision du code IA est plus fastidieuse que l’écriture manuelle, et que l’afflux massif de PR de faible qualité pourrait faire planter le système.
Les discussions sur Hacker News se concentrent quant à elles sur les mécanismes de GitHub.
Certains internautes pensent que le fait de mettre en évidence le nombre de PR sur la page encourage la soumission de contributions pour des raisons purement statistiques.
Le problème actuel avec l’IA générative dans la communauté open source, c’est que beaucoup de développeurs inexpérimentés utilisent des outils IA pour générer du code sans valeur, en espérant que les mainteneurs fusionneront rapidement, ce qui nuit à la confiance dans la collaboration open source.
Quelques solutions : liste blanche ou système de crédibilité
Face à la nuisance des « Shitcode » dans la communauté open source, le développeur de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) a répondu sur la page GitHub de Tldraw, en proposant que le processus de développement soit « privatisé », en passant à un mode réservé aux membres invités, ou en exigeant d’être sur une liste blanche pour pouvoir commenter ou faire des PR.
Même si cela peut aller à l’encontre de l’esprit d’ouverture de Bitcoin, Bryan Bishop pense que cela pourrait réduire efficacement le bruit et les débats inutiles causés par des non-contributeurs, permettant aux développeurs de se concentrer sur la technique elle-même, et d’éviter que leur attention précieuse ne soit dispersée par des interactions malveillantes ou inefficaces.
En plus de la privatisation, l’ingénieur logiciel Steve Rodrigue suggère également de créer un système de crédibilité pour les contributeurs à travers plusieurs projets, en utilisant un réseau de confiance pour valider la valeur des comptes.
Un autre développeur travaille sur un protocole « Stake-to-PR » basé sur la blockchain, exigeant que le soumissionnaire paie une petite caution, qui sera confisquée si le contenu est jugé comme du AI Slop, et remboursée intégralement s’il s’agit d’une contribution valable, dans le but d’augmenter le seuil d’entrée et de freiner l’abus de l’IA.
Lecture complémentaire :
Contenu IA en abondance ! Le dictionnaire Web3 choisit « Slop » comme mot de l’année 2025, provoquant de vives discussions dans le secteur technologique
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Protocole Venus piraté, perte de 3,7 millions de dollars : $THE jetons à faible liquidité deviennent le vecteur d'attaque, nouvelle alerte pour DeFi sur BNB Chain
Le protocole de prêt décentralisé Venus Protocol a subi une attaque d'environ 3,7 millions de dollars le 15 mars 2026, causant 2,18 millions de dollars de créances douteuses. L'attaquant a manipulé le prix du jeton $THE à faible liquidité, en combinant les prêts on-chain et les dérivés off-chain, pour lancer une attaque sophistiquée, exposant ainsi les risques systémiques. L'incident a incité l'industrie à réexaminer les normes de qualification des garanties et la conception des paramètres de risque.
ChainNewsAbmediaIl y a 41m
Protocol Venus victime d'une attaque « bombe de liquidation » : des pirates se font passer pour des opérations normales pendant 9 mois, créant 2,15 millions de dollars de créances douteuses
Le protocole de prêt Venus Protocol sur BNB Chain a été victime d'une attaque planifiée par des pirates informatiques pendant 9 mois, qui s'est déroulée le 16 mars. Les attaquants ont finalement extrait environ 5,07 millions de dollars d'actifs, causant 2,15 millions de dollars de créances douteuses. Les attaquants ont manipulé le prix du jeton THE pour déclencher des liquidations, et Venus a réagi en réduisant les facteurs de collatéral sur plusieurs marchés, révélant les risques auxquels font face les protocoles DeFi concernant les jetons peu liquides.
動區BlockTempoIl y a 1h
Centre d'exploitation et de gestion de la monnaie numérique du peuple chinois révèle trois schémas de fraude
Le Centre de gestion opérationnelle du yuan numérique chinois a publié trois types de fraude : la fraude par pyramide déguisée en promotion, la tromperie par remboursement de commandes fictives pour inciter aux transferts, et l'incitation au téléchargement d'applications contrefaites pour voler des informations et des fonds.
GateNewsIl y a 2h
Les white hackers divulguent une faille critique du protocole Injective, impliquant 5 milliards de dollars d'actifs, la controverse sur les primes non résolue
Le white hat hacker f4lc0n a découvert une vulnérabilité critique dans le protocole Injective, susceptible de permettre l'extraction de 500 millions de dollars d'actifs. Bien que corrigée, il n'a reçu qu'une prime de 50 000 dollars, inférieure à la norme maximale de 500 000 dollars. f4lc0n a contesté cette décision et envisage de continuer à divulguer l'incident.
GateNewsIl y a 2h
Le protocole Venus a été victime d'une attaque sur la limite d'approvisionnement, entraînant une perte de 3,7 millions de dollars américains.
La plateforme de prêt décentralisée Venus Protocol a récemment subi une attaque de manipulation de la limite d'approvisionnement ciblant le jeton Thena, causant des pertes dépassant 3,7 millions de dollars. L'attaquant a accumulé les jetons lentement sur 9 mois, contournant finalement la limite d'approvisionnement et manipulant le prix, entraînant un emprunt d'actifs à grande échelle. La plateforme a suspendu les fonctionnalités de prêt et de retrait connexes pour atténuer les risques, révélant les vulnérabilités systémiques des protocoles DeFi en matière de surveillance à long terme et de jetons à faible liquidité.
MarketWhisperIl y a 3h
Aave et CoW Swap ont publié des rapports d'analyse contradictoires concernant l'incident de perte de 50 millions de dollars dû à des transactions à glissement élevé.
16 mars, Aave et CoW Swap ont publié respectivement des rapports concernant l'incident de "perte de 50 millions de dollars due à un slippage élevé". Aave estime que le problème provient d'une liquidité de marché insuffisante, tandis que CoW Swap souligne que la limite de gas est obsolète et que la transaction n'a pas été soumise à la chaîne. Les deux points de vue s'opposent, et aucun des deux n'a mentionné la situation concernant environ 44 millions de dollars de robots MEV.
GateNewsIl y a 4h
