** Ripple invite les banques centrales à mettre en place des stablecoins réglementés car le marché de 300 milliards prend la forme de Visa, transformant les paiements mondiaux.**
Les stablecoins ne sont plus une expérience. Le marché dépasse $300 milliards et le volume de transactions par an est supérieur à celui de Visa et Mastercard.
Le directeur de la politique de Ripple, Matthew Osborne, a averti les banques centrales de ne pas craindre les stablecoins mais de les adopter. Sur X, Ripple a écrit : La réponse consiste à faire en sorte que les banques centrales encadrent la dynamique des stablecoins, plutôt que de la combattre.
“La solution réside dans le fait que les banques centrales orientent la dynamique des stablecoins, et non qu’elles la combattent.”
Matthew Osborne, notre Directeur de la Politique pour le Royaume-Uni & l’Europe, partage ses dernières réflexions avec @OMFIF sur pourquoi l’intégration des stablecoins dans le « filet de sécurité » financier réglementé est une clé pour la stabilité mondiale et… https://t.co/RJMe7iV7e8
— Ripple (@Ripple) 20 janvier 2026
Source : Ripple
Les grandes institutions changent de position
La BCE a récemment souligné les avantages des stablecoins dans les paiements transfrontaliers. Plusieurs types de monnaies coexisteront dans le prochain écosystème financier. La Banque d’Angleterre a proposé dans un système multi-monnaies que les stablecoins ont le potentiel de faciliter des paiements plus rapides et moins chers.
Les stablecoins américains ont été réglementés par la loi US Genius, permettant aux banques de les émettre directement. L’analyse d’OMFIF fournie par Osborne identifie les principaux avantages : transferts internationaux immédiats, fonctionnement sur des dizaines de réseaux blockchain, et innovation accélérée.
Pourquoi l’intégration dans le filet de sécurité est importante
L’argent des banques centrales a une restriction géographique sur les opérations transfrontalières. L’adoption en chaîne n’est pas encore mondiale. La technologie de règlement atomique n’impose pas de telles limitations aux stablecoins.
Le danger de désintermédiation semble exagéré. Les fonds du marché monétaire disposent déjà de caractéristiques similaires sans perturber les systèmes bancaires. Il est peu probable que les stablecoins remplacent les dépôts traditionnels, mais qu’ils viennent en complément. Les grandes banques pourraient également devenir elles-mêmes des émetteurs importants.
La réglementation ne suffit pas. En 2023, l’effondrement de la Silicon Valley Bank a momentanément fait perdre à l’USDC son ancrage. Il est conseillé aux banques centrales d’ouvrir la porte aux stablecoins bien réglementés pour déposer des actifs de soutien dans leurs comptes, étendre les garanties de liquidité, et permettre un accès direct aux systèmes de paiement.
Ripple a souligné cette approche d’intégration dans l’article d’OMFIF par Osborne sur X. La supervision prudentielle offre aux banques centrales l’opportunité de façonner le développement. Sinon, elles risquent de se retrouver spectatrices alors que les marchés évoluent au-delà du contrôle réglementaire.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
