Le débat sur le prix de Pi Network explose alors que les supporters de GCV entrent en conflit avec la réalité du marché

La communauté Pi Network a déclenché une renaissance d’un débat controversé entourant la valeur de PiCoin, avec les partisans et opposants de la monnaie s’affrontant sur son avenir. Il a fallu près de sept ans pour le développer, mais désormais, les différends sur le prix occupent le devant de la scène dans l’arène sociale. HOKANEWS souligne que la controverse parmi le débat a montré comment l’argument tourne autour de la question de savoir si Pi n’est pas valorisé à ce jour ou s’il existe des problèmes structurels non résolus. Plus Pi se rapproche des étapes majeures de l’écosystème, plus les attentes de prix influencent le sentiment de la communauté.

Les supporters du GCV stimulent la valorisation de l’utilité

Les défenseurs de la Valeur de Consensus Global (GCV) pensent qu’un prix beaucoup plus élevé est nécessaire pour faire de PiCoin une monnaie viable. Ils soutiennent que ce sont les prix proches du marché existant qui ne soutiennent pas les affaires quotidiennes ni les transactions de grande valeur. Comme l’ont souligné les partisans du GCV, les commerçants et les prestataires de services ont besoin d’un prix significatif pour que l’intégration de Pi dans les systèmes de paiement en vaille la peine.

Les partisans du GCV considèrent que l’augmentation des prix offre à la fois des motivations psychologiques et économiques. Selon eux, les actifs de grande valeur sont plus sérieux pour les entreprises, et les utilisateurs sont plus actifs lorsqu’ils ont la perception d’un pouvoir d’achat réel. Dans cette optique, un prix bas agirait comme un frein à l’innovation et limiterait l’utilisation de Pi aux transactions de nouveauté, plutôt qu’à une activité économique productive. Cette croyance bénéficie encore d’un soutien vocal parmi la vaste communauté de Pi.

Les opposants repoussent le GCV comme un déni du marché

Le cadre du GCV est tellement critiqué et considéré comme irréaliste par les détracteurs. L’Académie officielle de Pi Network et les membres de l’équipe de développement central rejettent le GCV comme une fausse information ignorant les bases du marché. Ils insistent sur le fait que ce n’est pas la communauté qui détermine la valeur des actifs, mais plutôt les marchés ouverts. Imposer une valorisation artificielle, selon les critiques, risque de nuire à la crédibilité ainsi que de retarder l’adoption réelle au lieu de l’accélérer.

PiCoin se négocie actuellement à environ 0,23 sur le marché, ce qui indique une faible liquidité, des marchés d’échange manquants et un accès limité au mainnet. Selon les analystes, le prix reflète l’action et non la croyance. Même avec plus de 60 millions d’utilisateurs rapportés, Pi Network continue de rencontrer des difficultés à démontrer l’ampleur des applications décentralisées, des déploiements d’entreprises ou même des montants de transactions constants. Les marchés ne croient pas aux récits d’évaluation agressifs tant qu’ils ne comblent pas ces lacunes.

L’utilité nécessite une infrastructure, pas une idéologie

La mise en œuvre pratique doit s’appuyer sur une infrastructure fonctionnelle. La valeur à long terme est bien plus définie par les paiements, les contrats intelligents, le développement d’outils et la clarté réglementaire que par une valorisation symbolique. Selon les critiques, Pi devra d’abord démontrer qu’il peut permettre un commerce évolutif avant de discuter des objectifs de valorisation. En l’absence d’un onboarding sans friction et d’une demande substantielle, les débats sur le prix restent théoriques.

Le fossé croissant entre les supporters du GCV et les réalistes du marché constitue une tension interne. Les récits conflictuels entravent la compréhension des nouveaux utilisateurs et minent la perception du monde extérieur. Lorsque les communautés se concentrent sur l’exécution plutôt que sur les prix, les projets prospèrent. Avec l’intensification des débats, Pi perdra de vue la livraison du produit et la croissance de l’écosystème. La cohésion autour d’un progrès quantifiable est plus importante que les luttes idéologiques sur la valorisation.

L’argument du prix de Pi Network illustre davantage des tensions sous-jacentes liées à l’utilité, à l’adoption et à l’exécution. Les défenseurs du GCV considèrent que l’augmentation du prix est une incitation à l’activité économique, tandis que les opposants se concentrent sur la valorisation basée sur le marché et la préparation infrastructurelle. Les arguments sur le prix ne résoudront pas l’incertitude tant que Pi ne pourra pas présenter une croissance réelle de l’écosystème et une maturité du marché ouvert. Après tout, c’est l’adoption plutôt que les slogans de consensus qui dictera la véritable valeur de PiCoin.