Les taureaux de Bitcoin débattent de la solution de Saylor pour la mise à jour hard fork face à la menace quantique

Saylor affirme que l’informatique quantique ne cassera pas Bitcoin mais préconise un hard fork pour geler les pièces P2PK vulnérables, réduisant l’offre et suscitant des réactions en matière d’éthique, de sécurité et de gouvernance.

Résumé

• Saylor propose un hard fork de Bitcoin incompatible avec les versions précédentes pour geler les sorties P2PK anciennes, y compris celles de l’époque de Satoshi, en argumentant que cela réduirait l’offre et renforcerait la sécurité.
• Les critiques qualifient ce schéma de trop complexe avec d’énormes risques systémiques et remettent en question si les développeurs devraient censurer ou confisquer des fonds liés à des adresses précoces.
• Les experts notent que les ordinateurs quantiques à grande échelle capables de casser l’ECDSA sont encore à plusieurs années, mais que les UTXO P2PK non sécurisés et les clés réutilisées sont structurellement exposés à un attaquant quantique futur.

Le fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a déclaré que l’informatique quantique ne cassera pas le réseau Bitcoin, proposant plutôt que la blockchain mette en œuvre une mise à niveau par hard fork pour traiter les vulnérabilités potentielles.

La mise à niveau incompatible avec les versions précédentes gèlerait les sorties (P2PK) vulnérables à l’informatique quantique, selon un message que Saylor a publié sur X, anciennement Twitter. La proposition indiquait qu’une telle modification réduirait l’offre de bitcoin, augmenterait la sécurité et renforcerait le réseau.

Saylor et Bitcoin continuent de faire la une

Le hard fork proposé empêcherait Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, de dépenser des pièces associées aux adresses P2PK précoces. La mise à niveau exigerait également que les nœuds et les mineurs migrent vers un logiciel incompatible avec les versions précédentes.

« Le saut quantique de Bitcoin : l’informatique quantique ne cassera pas Bitcoin (BTC) — elle le renforcera. La mise à niveau du réseau, la migration des pièces actives, les pièces perdues restent gelées. La sécurité augmente. L’offre diminue. Bitcoin devient plus fort », a écrit Saylor dans le post.

La proposition a suscité des critiques de la part de membres de la communauté des cryptomonnaies. Un développeur a commenté que les mesures décrites étaient « extrêmement complexes avec un risque colossal et des externalités », selon les réponses au post. D’autres utilisateurs ont remis en question l’éthique de geler des actifs appartenant à d’autres parties.

Les ordinateurs quantiques posent une menace théorique à la sécurité cryptographique de Bitcoin, bien que les experts suggèrent que de telles capacités restent à plusieurs années ou décennies. Des ordinateurs quantiques à grande échelle, tolérants aux fautes et exécutant l’algorithme de Shor, pourraient potentiellement casser l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) utilisé par Bitcoin, permettant aux attaquants de dériver des clés privées à partir de certaines clés publiques P2PK.

Les sorties vulnérables incluent les sorties de transaction non dépensées des premiers jours du registre Bitcoin, y compris celles appartenant à Satoshi Nakamoto et au premier développeur Bitcoin Hal Finney. Si une clé privée était compromise, un attaquant pourrait signer des transactions et dépenser tout le bitcoin dans le portefeuille associé.

Saylor est président exécutif de Strategy, une société de renseignement économique qui a accumulé d’importantes réserves de bitcoin dans le cadre de sa stratégie de trésorerie d’entreprise.