Le boycott de JPMorgan s'intensifie alors que les révélations sur Epstein rencontrent la controverse du Strategic Index.

Une campagne de base pour boycotter JPMorgan Chase prend un élan significatif sur les plateformes de médias sociaux, alimentée par une combinaison des recherches de la banque mettant en évidence les exclusions potentielles des indices pour les entreprises de trésorerie crypto et un nouveau examen de ses liens historiques avec Jeffrey Epstein. Le mouvement, qui a vu des utilisateurs annoncer publiquement des fermetures de compte et des retraits de fonds, reflète une méfiance croissante parmi les passionnés de Bitcoin et les supporters d'entreprises comme Strategy Inc. (anciennement MicroStrategy).

Le Déclencheur : La Recherche de JPMorgan sur l'Exclusion de l'Indice MSCI

Les appels au boycott se sont intensifiés à la suite d'une note de recherche de JPMorgan qui a signalé l'exclusion potentielle des entreprises de trésorerie crypto des principaux indices boursiers comme le MSCI USA et le Nasdaq-100, à compter de janvier 2026. La note a suggéré que les entreprises où les actifs numériques dépassent 50 % des actifs totaux—comme Strategy—pourraient être reclassées en tant que fonds d'investissement, déclenchant des ventes automatiques de la part des ETF suivant les indices. JPMorgan a estimé que les sorties pourraient atteindre 2,8 milliards de dollars, et pourraient potentiellement s'élever à 8,8 milliards de dollars si d'autres fournisseurs emboîtent le pas.

Cette analyse, bien qu'elle soit présentée comme un commentaire objectif du marché, a été perçue par beaucoup dans la communauté crypto comme un effort coordonné pour saper les entreprises détenant des Bitcoin. Des voix importantes, y compris l'avocat du Bitcoin Max Keiser, ont amplifié le récit, exhortant les followers à “faire s'effondrer JP Morgan et acheter Strategy et Bitcoin.” L'investisseur immobilier Grant Cardone a fait écho à ce sentiment, déclarant qu'il avait retiré $20 million de Chase et avait déposé une plainte alléguant une fraude par carte de crédit, ajoutant : “N'utilisez pas la carte de crédit Chase si vous êtes inquiet au sujet de la fraude.”

Les révélations d'Epstein alimentent le feu

L'exclusion de l'indice est liée à une nouvelle indignation concernant les affaires passées de JPMorgan avec Jeffrey Epstein. Des documents nouvellement publiés par le Comité des finances du Sénat, analysés par le membre classé Ron Wyden, ont révélé que la banque avait sous-estimé de 1,3 milliard de dollars les transactions liées à Epstein après sa mort en 2019, y compris des activités suspectes provenant de ses comptes. Des critiques, y compris le commentateur crypto Adam B. Liv, ont lié cela à la position courte présumée de la banque dans l'action de Strategy (MSTR), affirmant qu'il s'agissait d'un “trade institutionnel parfaitement chronométré.”

Liv a écrit sur X : “Si JPMorgan, le financeur de l'île d'Epstein et du Lolita Express, dont les dirigeants (eg, Jes Staley) ont participé à des viols d'enfants, est à découvert @saylor et $MSTR – j'espère qu'un trade de rage GameStop se produira et coûtera des milliards à JPM.” Le post a suscité des milliers d'engagements, amplifiant les appels à la fermeture de comptes et au transfert de fonds vers des alternatives comme Wells Fargo.

Réaction de la communauté et fermetures de comptes

Le boycott s'est répandu rapidement, les utilisateurs partageant des captures d'écran de transferts de compte et d'annulations de cartes de crédit. Le maximaliste Bitcoin et diffuseur Max Keiser a posté : “CRASH JP MORGAN, ACHETEZ MSTR (& BITCOIN),” un message retweeté plus de 10 000 fois. Des rapports indiquent des centaines de fermetures de comptes individuels, bien que l'impact de l'échelle sur la base d'actifs de 4,1 trillions de dollars de JPMorgan reste incertain.

Michael Saylor de Strategy a répondu directement, précisant que la société est une “entreprise de finance structurée adossée à Bitcoin” plutôt qu'un fonds passif, ce qui pourrait l'exempter des critères d'MSCI. Saylor a énuméré cinq offres de crédit numérique en 2025 d'une valeur de 7,7 milliards de dollars, soulignant des opérations actives plutôt qu'une simple détention.

Implications plus larges pour la crypto et la finance traditionnelle

La controverse met en lumière les tensions entre les fournisseurs d'indices traditionnels et le modèle de trésorerie crypto en évolution, où des entreprises comme Strategy considèrent Bitcoin comme un actif de réserve principal. Si MSCI continue, cela pourrait entraîner des ventes d'ETF de 2,8 à 8,8 milliards de dollars, exerçant une pression sur les prix des actions et pouvant potentiellement accélérer le passage à des références crypto-natives.

Les documents Epstein, bien qu'ils ne soient pas liés à la question de l'indice, ont amplifié les perceptions de biais institutionnel contre Bitcoin, certains alléguant que JPMorgan a vendu MSTR à découvert avant l'annonce. Les enquêtes du Sénat sur la gestion par la banque de l'affaire Epstein se poursuivent, ajoutant à la narration des manquements éthiques.

À partir du 24 novembre 2025, le boycott reste de base mais vocal, avec un engagement sur les réseaux sociaux dépassant 1 million d'impressions. Il reste à voir s'il influencera les politiques de JPMorgan ou les décisions de MSCI, mais cela souligne la pression croissante de la communauté crypto contre les obstacles réglementaires et financiers perçus.

En résumé, les appels au boycott de JPMorgan ont augmenté suite à la note de la banque sur les exclusions potentielles de MSCI pour les entreprises de trésorerie crypto comme Strategy, se croisant avec les révélations du Sénat sur des transactions sous-déclarées d'Epstein et alimentant des spéculations sur des positions courtes institutionnelles.