Hawk Tuah Girl ajoutée à la poursuite pour meme coin Solana—Après qu'elle a coopéré avec le cabinet d'avocats

En bref

• Haliey “Hawk Tuah” Welch a été nommée dans un nouveau dossier pour une action en justice collective contre les créateurs de la pièce de monnaie meme Hawk Tuah, qui s'est effondrée peu après son lancement l'année dernière.
• Il allègue que Welch devait être payé jusqu'à 325 000 $ pour promouvoir le jeton avec ce qu'ils disent être des “faux témoignages” de ses capacités techniques.
• L'influenceur des médias sociaux a été omis du premier projet de la plainte et avait précédemment coopéré avec le cabinet d'avocats à l'origine de celle-ci.

Le hub d'art, de mode et de divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

Haliey Welch, la fille “Hawk Tuah”, a été nommée dans un nouveau dossier pour le recours collectif fédéral existant contre les créateurs du lancement calamiteux de la meme coin qu'elle a promu l'année dernière.

Le dépôt allègue que Welch a été payé potentiellement jusqu'à 325 000 $ pour être un “élément critique” d'un lancement de jeton qui promettait des fonctionnalités qu'il ne pouvait pas livrer d'un point de vue technique. Le nouveau dépôt indique que ce n'était pas un accident et allègue que la pièce a été conçue pour s'effondrer en quelques minutes après le lancement, permettant aux initiés de profiter de la frénésie initiale puis de se retirer.

La star des médias sociaux et animatrice de podcast avait auparavant été exclue du procès déposé quelques semaines après le lancement du token basé sur Solana. Welch a déclaré dans une déclaration maintenant supprimée sur X qu'elle “coopérait pleinement” avec le cabinet d'avocats qui poursuit ses partenaires commerciaux pour “découvrir la vérité.”

Burwick Law, le cabinet à l'origine du recours collectif, a précédemment déclaré à Decrypt qu'il avait intentionnellement laissé Welch en dehors de l'affaire car il estimait que c'était la manière la plus efficace de réparer ses clients.

Cependant, dans le dernier rebondissement de l'affaire, Burwick Law a demandé au tribunal de permettre au cabinet de modifier la plainte de recours collectif pour inclure Welch, son manager Johnnie Forster, et la société 16 Minutes LLC en tant que défendeurs. Il a également ajouté de nouvelles allégations de fraude et cherche à obtenir une ordonnance pour accorder des moyens alternatifs de signifier les défendeurs existants, Clinton So et OverHere Limited, selon Court Listener.

La société de Welch, 16 Minutes LLC, a signé un “Accord de création et de monétisation de jetons mèmes” avec Memetic Labs près de cinq mois avant le lancement du jeton, selon le dossier. Le contrat stipulait que Welch ferait la promotion du jeton sur tous les canaux de médias sociaux en échange de 125 000 $ à l'avance, avec 200 000 $ supplémentaires à la réalisation des jalons promotionnels. Memetic Labs a obtenu un partage des bénéfices à vie de 50 % lié à l'activité de trading, selon la plainte.

« Ces paiements ont transformé Welch d'une célébrité passive en un élément clé d'un entonnoir marketing coordonné conçu pour attirer des acheteurs de détail qui lui faisaient confiance », indique le nouveau dépôt.

Welch a rapidement gagné en notoriété en 2024 après une interview non scénarisée au cours de laquelle elle a révélé sa technique sexuelle “hawk tuah”. Elle a profité de ce moment viral pour lancer un podcast populaire et faire croître son audience en ligne jusqu'à des millions.

Le jeton Hawk Tuah a été promu par Welch comme un “jeton culturel transformationnel”, indique le nouveau dépôt, qui serait intégré au podcast de Welch pour offrir des avantages de type abonnement. Cependant, le jeton ne possédait aucun des composants techniques nécessaires pour réellement construire cela, affirme la plainte.

HAWK a atteint une capitalisation boursière de $490 millions en moins de 15 minutes après son lancement, avant de s'effondrer immédiatement de 93 % de sa valeur. La plainte affirme que cela ne s'est pas produit en raison d'une mauvaise gestion, mais qu'il était plutôt toujours conçu pour fonctionner de cette manière. Elle dit que des initiés ont acheté de grandes portions de l'offre avant de vendre 1,27 million de dollars en tokens juste quelques minutes après le lancement.

“Les portefeuilles pseudonymes orchestrant l'escroquerie n'étaient pas des acteurs aléatoires. Les analyses de la blockchain révèlent que les mêmes clusters de portefeuilles ont financé, exécuté ou blanchi les produits de plusieurs autres escroqueries—y compris LIBRA, M3M3, AIAI, et le tristement célèbre snipe TRUMP,” indique le procès. “Les modèles de timing, les flux de financement et les méthodes d'extraction à travers ces schémas sont presque identiques.”

LIBRA était un jeton promu par le président argentin Javier Milei, et il s'est effondré quelques heures après son lancement. Il s'est depuis retrouvé au centre de plusieurs poursuites judiciaires et enquêtes légales, y compris une dirigée par Burwick Law, qui lie son équipe au jeton meme de la Première Dame Melania Trump ainsi qu'au lancement du jeton M3M3. Et le président Trump a promu un jeton meme Solana sous licence officielle en janvier qui a vu sa valeur chuter quelques jours après le lancement.

Burwick Law allègue que tous étaient des “rug pulls” et suivaient des modèles en chaîne similaires à ceux observés avec HAWK.

En conséquence, Welch a été nommée dans le dernier amendement à la class action en raison de son rôle dans la promotion du token basé sur des “faux énoncés” concernant les utilités potentielles du token. Le manager de l'influenceuse, Forster, a également été nommé, car le dépôt affirme qu'il était responsable du branding de Welch, y compris l'adoption du token HAWK, et a également promu lui-même le meme coin. Enfin, 16 Minutes LLC a été ajouté en tant que défendeur, car c'est l'“entité opérationnelle” de la carrière de Welch qui a signé l'accord de monétisation, indique le dépôt.

Il est important de noter que ce ne sont que des allégations à ce stade, car le tribunal n'a pas rendu ses conclusions dans cette affaire.

Burwick Law n'a pas immédiatement répondu à la demande de Decrypt concernant les raisons pour lesquelles il a maintenant ajouté Welch à l'affaire après l'avoir précédemment exclue. Welch n'a également pas répondu.