Zcash a connu une big pump de 1000% en deux mois, suscitant des controverses ! La communauté Bitcoin accuse ZEC d'être un eyewash.

Le prix de Zcash a rebondi au-dessus de 700 dollars, et les partisans de Bitcoin accusent ZEC d'être un eyewash, avec une organisation évidente de VC pour le Pump and Dump des jetons. Les investisseurs en Bitcoin estiment qu'il est bien sûr possible de gagner de l'argent en échangeant ZEC, mais dire qu'il y a une comparable entre ZEC et BTC en termes d'eyewash ou non, cela n'a tout simplement pas de sens, en soulignant que seul Bitcoin a de la valeur.

Zcash a explosé de 1000% en deux mois, suscitant des débats sur le marché

(source : Trading View)

Zcash a franchi un sommet de huit ans en octobre, inversant la tendance des pièces de confidentialité dirigées par Monero (XMR). En termes de capitalisation boursière, elle est devenue la pièce de confidentialité la plus précieuse, avec une capitalisation boursière dépassant 11,2 milliards de dollars au moment de la rédaction de cet article. Cela a ravivé les discussions sur la confidentialité dans le secteur des cryptomonnaies. Cette hausse historique des prix a à nouveau suscité des débats sur les problèmes de confidentialité dans l'industrie de la cryptomonnaie, avec de vives discussions entre les deux communautés sur des questions telles que la confidentialité, la centralisation et la manipulation du marché.

Selon les données de CoinMarketCap, Zcash se classe au 12e rang en termes de capitalisation boursière et devrait dépasser le jeton natif ADA du réseau Cardano pour entrer dans le top 10. Au moment de la rédaction de cet article, la capitalisation boursière de l'ADA dépasse 17 milliards de dollars. Si Zcash entre vraiment dans le top 10, ce sera une étape importante dans l'histoire des jetons de confidentialité, prouvant que la demande du marché pour les fonctionnalités de confidentialité est en augmentation.

Dimanche, alors que le prix de Zcash rebondissait de son point bas de 598 dollars samedi à plus de 700 dollars, les discussions au sein de la communauté sont devenues plus intenses. Les commentaires de Hunter Horsley, PDG de la société d'investissement Bitwise, ont enflammé le débat. Son point de vue est que Zcash, en tant que projet ayant une véritable valeur technologique et des fonctionnalités de confidentialité, remet en question l'extrémisme de l'idée que « seul le Bitcoin a de la valeur ».

« Non, nous pouvons tout à fait qualifier cette évidente manipulation organisée des jetons VC pour pump and dump d'eyewash », a répondu Bit Paine, une figure influente du Bitcoin, en mentionnant l'augmentation de 1500 % du Zcash depuis octobre. Cette critique représente le point de vue typique des extrémistes du Bitcoin : toute cryptomonnaie qui n'est pas du Bitcoin est un outil spéculatif soutenu par des investissements à risque, et l'augmentation des prix n'est là que pour permettre aux premiers investisseurs de réaliser des profits.

Mert Mumtaz, PDG du fournisseur de nœuds Helius pour les appels de procédure à distance (RPC) et fervent supporter de Zcash, a convenu avec Horsley et a décrit les critiques de la communauté Bitcoin à l'égard de cette monnaie de confidentialité comme une théorie du complot. Il estime que l'innovation technologique et les fonctionnalités de confidentialité de Zcash ont une valeur réelle, et que l'augmentation des prix reflète une nouvelle reconnaissance par le marché de ces fonctionnalités, plutôt qu'une manipulation du marché.

ZEC obtient le soutien d'une baleine institutionnelle, suscitant l'attention

La hausse de Zcash a de nouveau suscité des discussions sur les questions de confidentialité, avec de nombreux dirigeants de l'industrie exprimant leur soutien. En novembre, le trader légendaire Arthur Hayes a déclaré que Zcash était désormais le deuxième plus grand investissement en liquidité détenu par son bureau familial Maelstrom, tandis que le BTC est l'actif de liquidité le plus important de ce fonds. Le soutien de Hayes est significatif, car il est l'une des figures les plus influentes de l'industrie de la cryptomonnaie, et ses décisions d'investissement sont souvent considérées comme un baromètre du marché.

Hayes a choisi de faire de Zcash sa deuxième plus grande position, montrant ainsi sa reconnaissance de la valeur à long terme des jetons de confidentialité. Dans un monde où la réglementation se resserre et où la surveillance financière devient de plus en plus courante, l'importance des fonctionnalités de confidentialité est mise en avant. La technologie de preuve à connaissance nulle (zk-SNARKs) adoptée par Zcash permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions entièrement privées tout en vérifiant la validité des transactions sur la blockchain. Cette technologie équilibre la confidentialité et la transparence, ce qui n'est pas le cas de Bitcoin lui-même.

La société biotechnologique Leap Therapeutics a été renommée mercredi en Cypherpunk Technologies, société de gestion de fonds Zcash, et a reçu le soutien de Winklevoss Capital des jumeaux Winklevoss. Suite à cette annonce, le cours de l'action de la société a grimpé de plus de 170 %. Cette transformation d'une société cotée en bourse a attiré l'attention du marché des capitaux traditionnels sur Zcash. Les frères Winklevoss, en tant qu'investisseurs précoces dans Bitcoin, apportent un soutien important à la légitimité des jetons de confidentialité grâce à leur endorsement de Zcash.

Approbation institutionnelle majeure obtenue par ZEC

Maelstrom d'Arthur Hayes : Zcash est la deuxième plus grande position de liquidité

Winklevoss Capital : soutient la transformation de Cypherpunk Technologies en société de gestion de fonds Zcash

Le PDG de Bitwise Hunter Horsley : Défense publique de la valeur technologique de Zcash

Ces endorsements d'institutions et de célébrités ont un impact significatif sur la notoriété et la crédibilité de Zcash. Sur le marché des cryptomonnaies, la participation d'investisseurs institutionnels est souvent considérée comme un indicateur important de la maturité et de la durabilité à long terme d'un projet. Lorsque des légendes de l'industrie comme Arthur Hayes et les frères Winklevoss choisissent d'allouer Zcash, les investisseurs de détail réévaluent naturellement la valeur de cet actif.

La proposition de mise à niveau de la confidentialité de Bitcoin déclenche un nouveau débat

La forte augmentation du prix du Bitcoin a également ravivé les discussions sur l'intégration des fonctionnalités de confidentialité dans le protocole Bitcoin en réactivant un opcode appelé OP_CAT, qui peut activer nativement la confidentialité et d'autres fonctionnalités avancées sur le protocole Bitcoin. Cette proposition a suscité un vif débat au sein de la communauté Bitcoin, les partisans estimant qu'elle renforcerait la fonctionnalité et la compétitivité du Bitcoin, tandis que les opposants s'inquiètent de l'augmentation de la complexité du protocole et des risques de sécurité potentiels.

OP_CAT est un opcode présent dans les premières versions de Bitcoin, qui a ensuite été supprimé par Satoshi Nakamoto pour des raisons de sécurité. Le redémarrage d'OP_CAT permettrait à Bitcoin de prendre en charge des contrats intelligents plus complexes et des fonctionnalités de confidentialité, réalisant théoriquement des preuves à connaissance nulle similaires à celles de Zcash. Cependant, dans la communauté Bitcoin, tout changement de protocole fait face à d'énormes défis de consensus, car le modèle de gouvernance de Bitcoin est extrêmement conservateur, privilégiant la sécurité et la stabilité plutôt que la fonctionnalité.

Le succès de Zcash offre un point de référence à la communauté Bitcoin. Si les fonctionnalités de confidentialité ont vraiment une demande sur le marché, pourquoi ne pas les implémenter directement sur Bitcoin ? Ceux qui soutiennent OP_CAT pensent qu'il vaut mieux offrir ces fonctionnalités en natif sur Bitcoin plutôt que de laisser les utilisateurs se tourner vers des cryptomonnaies de confidentialité comme Zcash. Les opposants estiment que Bitcoin devrait se concentrer sur son rôle de « l'or numérique », et que les fonctionnalités complexes peuvent être fournies par des solutions de sidechain ou de Layer-2.

La question fondamentale de ce débat est : Bitcoin a-t-il besoin de fonctionnalités de confidentialité ? La transparence de Bitcoin est à la fois un avantage et un inconvénient. La transparence permet à quiconque d'auditer la blockchain, garantissant qu'il n'y a pas d'inflation ou de double dépense, mais cela signifie également que toutes les transactions sont publiques ; une fois qu'une adresse est associée à une identité réelle, toutes les transactions historiques de cette adresse sont exposées. Pour les utilisateurs qui accordent de l'importance à la confidentialité, cela est inacceptable.

L'avenir des monnaies privées et les défis de la réglementation

La flambée de Zcash a suscité de larges discussions sur l'avenir des cryptomonnaies de confidentialité. D'une part, la demande pour des fonctionnalités de confidentialité existe bel et bien et est en croissance. À une époque où la surveillance financière est de plus en plus courante, les particuliers et les entreprises souhaitent protéger la confidentialité de leurs transactions. La technologie de preuve à connaissance nulle de Zcash est techniquement viable et sécurisée, ce qui offre une solution fiable pour les transactions privées.

D'autre part, le risque réglementaire est le plus grand défi auquel sont confrontés les jetons de confidentialité. De nombreuses autorités réglementaires et agences d'exécution estiment que les jetons de confidentialité peuvent être utilisés pour le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et d'autres activités illégales. Certaines bourses ont déjà retiré les jetons de confidentialité pour se conformer aux exigences réglementaires, ce qui limite la liquidité et l'accessibilité des jetons de confidentialité. Bien que Zcash offre des fonctionnalités de confidentialité, il prend également en charge les transactions transparentes, ce design de « confidentialité optionnelle » pourrait lui donner un avantage en matière de réglementation par rapport à Monero, qui est entièrement privé.

D'un point de vue d'investissement, l'augmentation de 1000 % de Zcash reflète à la fois la libération d'une demande réprimée et contient des éléments de bulle spéculative. Lorsque le prix augmente dix fois en deux mois, il est difficile de dire que cela repose entièrement sur des fondamentaux. De nombreux investisseurs pourraient simplement suivre la tendance, espérant profiter de cette vague. Par conséquent, un recul des prix est inévitable, et la clé est de savoir si, après ce recul, il peut se stabiliser à un niveau d'évaluation raisonnable.

Le débat entre les extrémistes du Bitcoin et les partisans de Zcash pourrait ne jamais avoir de conclusion. Les premiers croient fermement que seul le Bitcoin a une véritable valeur et un effet de réseau, tandis que toutes les autres cryptomonnaies ne font que disperser des fonds et de l'attention. Les seconds estiment que différents actifs cryptographiques peuvent servir à différents usages, avec des fonctionnalités telles que la confidentialité, les contrats intelligents et un haut débit, qui ont toutes leur valeur d'existence. Le marché finira par voter avec les prix, et la performance actuelle de Zcash pose effectivement un problème aux extrémistes du Bitcoin.