Trump rechaza considerar el indulto al fundador de FTX, SBF, ¡la condena de 25 años ya está decidida!

Polymarket muestra que la probabilidad de que Trump perdone a SBF antes de 2027 es solo del 5%. En una entrevista exclusiva con The New York Times, el presidente rechazó claramente indultar a este ex CEO de FTX, condenado a 25 años de prisión por malversación de fondos de clientes. Aunque la familia de Trump ha obtenido ganancias de mil millones de dólares en negocios de criptomonedas, consideraciones políticas los llevan a distanciarse, y la única esperanza de SBF es apelar.

Trump defiende los negocios familiares en criptomonedas pero cierra la puerta a SBF

(Origen: Polymarket)

En la entrevista con The New York Times, Trump no solo rechazó indultar a SBF, sino que también lo incluyó en una lista de “no considerar” junto con el productor musical Sean Combs y el ex senador de Nueva Jersey, Robert Menendez. Esta declaración representa sin duda el golpe más duro para Sam Bankman-Fried, que desde agosto de 2023 ha estado detenido. En ese momento, un juez federal revocó su fianza antes del juicio, y SBF perdió su libertad desde entonces.

Sin embargo, en la misma entrevista, Trump evitó abordar el conflicto de intereses entre sus beneficios y la industria de las criptomonedas. El presidente y su familia tienen vínculos directos con empresas como la minera de Bitcoin American Bitcoin, la plataforma de stablecoins World Liberty Financial y la moneda virtual personal Official Trump. Según una investigación del Financial Times, la familia Trump obtuvo en el último año más de mil millones de dólares en beneficios antes de impuestos a través de estos negocios de criptomonedas.

“Gracias a mi apoyo a las criptomonedas, obtuve muchos votos, y cada vez me gustan más,” dijo Trump a The Times. Esta frase revela con precisión la verdadera actitud del presidente hacia la industria cripto: es una herramienta política y una fuente de riqueza, pero no significa que vaya a perdonar a los criminales dentro del sector. Esta postura selectiva ha generado dudas: ¿por qué la familia puede beneficiarse de las criptomonedas y, sin embargo, no indultar a SBF, que está en prisión por fraude?

De hecho, algunos informes sugieren que Bankman-Fried intentó buscar el perdón de Trump alegando tener buenas relaciones con republicanos y acercándose a figuras de la derecha como Tucker Carlson. Sin embargo, estos esfuerzos claramente no tuvieron éxito. La probabilidad del 5% que ofrece Polymarket ya lo dice todo: el mercado prácticamente no confía en que Trump indultará a SBF.

La realidad judicial de las sentencias dispares en FTX

En marzo de 2024, Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión por cometer siete delitos graves relacionados con la malversación de fondos en FTX. Esta sentencia es extremadamente rara en la historia de las criptomonedas y marca la postura de tolerancia cero de los reguladores contra el fraude en el sector. Sin embargo, el destino de otros altos ejecutivos en el mismo caso fue muy diferente, lo que revela el enorme poder de los acuerdos de culpabilidad en el sistema judicial estadounidense.

Comparativa de las condenas del equipo principal de FTX

Sam Bankman-Fried (SBF): se negó a declararse culpable, mantuvo su inocencia, y finalmente fue condenado a 25 años, convirtiéndose en chivo expiatorio

Caroline Ellison (ex CEO de Alameda): llegó a un acuerdo de culpabilidad con la fiscalía, y solo recibió 2 años, con libertad condicional prevista para el 21 de enero de 2025

Ryan Salame (ex co-CEO de FTX Digital Markets): también redujo significativamente su condena mediante un acuerdo de culpabilidad

Estas diferencias en las penas muestran el costo del fracaso de la estrategia de SBF. Ellison, que inicialmente fue la principal ejecutora en la malversación de fondos de FTX, solo cumplió una fracción de la condena debido a su colaboración en la investigación y su testimonio contra SBF. Según registros de la Oficina de Prisiones de EE. UU., en octubre pasado fue trasladada desde la prisión federal de Danbury, Connecticut, a la oficina de reinserción social en Nueva York, como parte de la transición para cumplir su condena.

Es importante destacar que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) confirmó este año que impuso a Ellison, Salame y otros altos cargos de Alameda y FTX una prohibición de ejercer cargos directivos durante varios años. Sin embargo, estas sanciones administrativas son insignificantes en comparación con la condena de 25 años de prisión que enfrenta SBF. La enorme disparidad en los resultados judiciales aumenta la esperanza de SBF de que una gracia presidencial pueda cambiar su destino.

La historia selectiva de indultos de Trump revela la lógica política

Trump sí ha indultado a otras personas relacionadas con la industria de las criptomonedas, pero los criterios de selección dejan claro que predominan las consideraciones políticas. En enero, poco después de asumir, indultó a Ross Ublish, fundador de Silk Road, una decisión que fue muy celebrada por libertarios y la comunidad cripto. En octubre del año pasado, también indultó al ex CEO de Binance, CZ, lo que generó mucha atención. Sin embargo, después de cumplir solo cuatro meses en prisión, Trump afirmó que no conocía a CZ.

Estas decisiones de indulto difieren fundamentalmente del caso de SBF, debido a los costos y beneficios políticos. Ublish fue presentado como símbolo de la excesiva regulación gubernamental, y su indulto buscaba captar el apoyo de votantes liberales. El caso de CZ fue menos grave, y la influencia de Binance en la industria cripto hizo que indultarlo pudiera generar buena voluntad en el sector. Pero la situación de SBF es completamente diferente: malversó miles de millones de dólares de fondos de clientes, dejando a innumerables inversores minoristas arruinados, y su indulto provocaría una ola de críticas públicas.

Más aún, en las elecciones de mitad de mandato de 2022, SBF donó más de 40 millones de dólares al Partido Demócrata, convirtiéndose en el segundo mayor donante después de George Soros. Aunque afirmó también haber donado a republicanos, la mayor parte de esas contribuciones se hicieron a través de fondos oscuros, sin registros públicos claros. Para Trump, indultar a un criminal financiero que financió activamente a sus oponentes políticos sería políticamente inútil y podría enfurecer a la base republicana.

Las apelaciones, la última esperanza legal de SBF

Aunque Trump no indulte, Bankman-Fried puede recurrir a la vía legal para anular su condena y sentencia. En noviembre pasado, la Segunda Corte de Apelaciones de EE. UU. escuchó los argumentos del equipo legal de SBF contra la sentencia del ex CEO. La defensa planteó principalmente tres objeciones: prejuicio del juez Lewis Kaplan, errores en las pruebas de la fiscalía y una instrucción inapropiada al jurado.

No obstante, los expertos legales consideran que las probabilidades de éxito en la apelación son muy bajas. Hasta el jueves, no se había publicado ninguna notificación en los expedientes públicos, pero se espera que el tribunal emita una decisión final. Si la corte rechaza la apelación de SBF, su última opción sería solicitar una revisión ante la Corte Suprema. Sin embargo, esta solo acepta aproximadamente el 1% de las solicitudes anuales, generalmente en casos con cuestiones constitucionales importantes o conflictos legales. Aunque la causa de SBF es de gran magnitud económica, en el ámbito legal no presenta particularidades especiales.