El padrino del oro Peter Schiff declara la guerra a CZ: BTC eventualmente caerá a cero, "la tokenización del oro" es el regreso digital de la moneda.

Se espera que el conocido alcista del oro, Peter Schiff, y el fundador de Binance, CZ, debatan “Bitcoin vs oro tokenizado” en diciembre, y Schiff criticará a Bitcoin por no tener valor intrínseco e insistirá en que el oro es la verdadera reserva de valor. Este artículo proviene de CounterParty TV y es compilado, compilado y contribuido por Odaily Planet. (Sinopsis: ¿El villano de Bitcoin, Peter Schiff?) anunció el establecimiento de una reserva personal de BTC, y de hecho recibió 0.05 airdrops gratis) (Suplemento de antecedentes: El villano de Bitcoin, Peter Schiff, admite que BTC es oro digital por primera vez, pero critica a XRP: ¿Ripple tiene importancia para la reserva estratégica? Nota del editor: ¿Recuerdas la transmisión en vivo que tuvo lugar tres horas antes de la “Purga 1011”? La misma sala de transmisión en vivo, el mismo anfitrión, pero CZ, que se sienta frente a la cámara, habla sobre las monedas Meme, la ecología BNB y el futuro descentralizado. Apenas dos semanas después, el presentador pasó el micrófono al otro extremo: Peter Schiff, economista, leal al oro y el crítico más acérrimo de las criptomonedas. Uno es el “creador del mundo de las criptomonedas” y el otro es el “guardián de las finanzas tradicionales”; Por un lado, se escribe el código y el libro blanco, y por otro lado, se adhiere al patrón oro y a la moneda fuerte. Si CZ representa el “idealismo cripto”, Schiff es la encarnación del “realismo monetario”. Comenzó el programa riéndose de que estaba “en el programa con un polo y pantalones cortos”, pero luego silenció a la comunidad de criptomonedas con una serie de argumentos agudos: “Puedes dividir la nada en mil partes, pero sigue siendo la nada”. “Bitcoin no tiene valor intrínseco, todo su valor proviene de la especulación”. “La stablecoin está anclada al dólar estadounidense, y el dólar estadounidense en sí no es estable”. Ahora, el economista de la vieja escuela, conocido como el “padrino del oro”, se está preparando para hacer un trato formal con CZ: el debate es “Bitcoin vs oro tokenizado” (CZ fue invitado a responder, y el debate entre los dos está programado tentativamente para la Semana de Binance Blockchain a principios de diciembre). Reveló que el núcleo del debate girará en torno a las tres funciones del dinero: “¿Qué activo puede satisfacer mejor el medio de cambio, la unidad de cuenta y la reserva de valor?” A los ojos de Schiff, Bitcoin es la ilusión de los especuladores, y el “oro tokenizado” es el retorno digital del dinero; Para CZ, Bitcoin es el consenso subyacente de las creencias descentralizadas, la “autocorrección humana del poder”. Por lo tanto, esta entrevista no es solo un diálogo, sino más bien un “preludio” entre dos épocas, dos creencias y dos visiones de la moneda. El siguiente es el contenido original de la entrevista, recopilado por Odaily Planet Daily, con el fin de facilitar la lectura con fluidez, el contenido ha sido recortado hasta cierto punto. El texto original es el siguiente: Moderador: He visto muchas de sus entrevistas, como cuando advirtió de una crisis en 2007, cuando el presentador se reía y cuando tenía 1.200 dólares en oro, insistió en ser optimista sobre los 5.000 dólares y discutió ferozmente con el presentador. Estas predicciones finalmente se confirmaron. Quiero cortar desde aquí: ¿cuál crees que es el mayor malentendido en la comunidad de criptomonedas sobre el oro? Peter Schiff: Mucha gente malinterpreta el oro porque quiere defender a Bitcoin. Bitcoin no tiene valor intrínseco: no es una materia prima que se pueda usar para hacer cosas, ni es algo que se pueda consumir. Es solo un signo de número que puede transferir a otra persona, y otra persona no puede hacer nada cuando lo recibe, por lo que solo puede continuar transfiriéndolo a la siguiente persona. Así que dan por sentado que el oro también entra en esta categoría, creyendo que el oro no es más que una “piedra inútil” y que tiene valor sólo porque la gente “cree que tiene valor”. Llegaron a la conclusión de que, dado que el oro puede tener un precio “por fe”, también lo puede hacer Bitcoin. Pero pasan por alto el punto más crucial: el oro tiene un valor intrínseco, y es extremadamente valioso. Esta es la razón fundamental por la que puede convertirse en dinero: es un bien físico escaso y precioso. El oro es superior a otras materias primas y puede usarse como dinero durante mucho tiempo porque tiene un conjunto único de propiedades: divisible, fungible, duradero y portátil. Bitcoin imita al oro en estas propiedades, pero carece del punto más central: el valor real. Sin esto, todo lo demás son palabras vacías. Puedes dividir la “nada” en innumerables pedazos pequeños, pero sigue siendo “nada”. El oro se puede dividir porque es una sustancia valiosa por derecho propio. Desde un punto de vista elemental, el oro es uno de los metales más útiles de la tierra. No se utiliza más ampliamente en la industria porque es demasiado caro y demasiado escaso, y eso es precisamente lo que constituye su valor. El oro se utiliza en muchos ámbitos: el más intuitivo es la joyería, y aunque también se pueden utilizar otros metales para la joyería, la gente prefiere el oro. Además, también se utiliza en equipos electrónicos, aeroespacial, médica, dental y otras industrias. Otro uso importante es la moneda. El oro es una reserva de valor porque no se descompone ni se desgasta. Entierras una moneda de oro durante quinientos años, y cuando la desentierras, todavía está brillante como nueva, y su valor no se pierde. Esto significa que el oro puede almacenar riqueza a lo largo del tiempo y seguir siendo utilizable en el futuro. Este no es el caso de Bitcoin. Nadie “necesita” Bitcoin hoy y no lo hará en el futuro. No puede almacenar valor porque no tiene ningún valor que almacenar. Tiene algunas innovaciones técnicas, pero eso son solo las características técnicas. Ahora hay miles de criptomonedas, cada una de las cuales afirma ser “única”, pero ninguna de ellas tiene un uso real o valor intrínseco. Además, se pueden emitir nuevas monedas de forma continua, e incluso la llamada “escasez” ya no existe. Todo el mercado de criptomonedas es esencialmente una gran burbuja. Los que entraron primero ganaron dinero: mantuvieron las monedas desde el principio y las cobraron a precios altos cuando la burbuja se infló. Esas ganancias provienen en última instancia de las pérdidas de los que vienen después. Así es como funciona: los primeros participantes se hacen ricos y los que llegan tarde toman el relevo. Moderador: Parece que entiende la idea de Bitcoin. Pero, por otro lado, ¿reflexionará que la predicción de su “puesta a cero” en 2017 fue un error de cálculo? Peter Schiff: Sigo pensando que Bitcoin acabará llegando a cero, así que no me siento “equivocado”. Pero admito que subestimé el nivel de credulidad pública y subestimé el talento de marketing de los promotores de Bitcoin. Los primeros jugadores de Bitcoin tuvieron mucho éxito en el marketing: construyeron una “narrativa” convincente que hizo que la gente comprara voluntariamente lo que quería vender. Se puede decir que este es un gran juego de “envío de placas de extracción”. Los primeros poseedores, los llamados “OG” o “ballenas”, poseían grandes cantidades de bitcoin, y crearon un mercado de la nada para convencer a las masas de que había valor, lo que hizo subir el precio para que pudieran cobrar a un alto nivel. En mi opinión, la tendencia del mercado en los últimos años es en realidad una continuación de este proceso de envío. Especialmente después de la cotización del ETF al contado de Bitcoin y después de que Trump ganara las elecciones, creo que la industria de las criptomonedas incluso participó activamente en la promoción de la victoria de Trump durante ese tiempo, y uno de los propósitos detrás de ella era continuar “tirando del mercado” y crear más espacio de salida para los fondos en etapa inicial. De hecho, mucha gente ganó dinero en esa ola. Pero esa es exactamente la razón por la que el precio de Bitcoin está estancado hoy. Después de superar los USD 100,000, cotizó lateralmente durante mucho tiempo sin nuevos máximos. En términos de oro, Bitcoin ha caído alrededor de un 30%: la proporción de Bitcoin con respecto al oro ha caído de 1:26 a 1:8. Desde el punto de vista del oro, hace tiempo que entró en un mercado bajista. Moderador: Yo…