¡La crisis de gobernanza más feroz en la historia de Bitcoin! La propuesta BIP-444 busca suspender Ordinals, la comunidad se embarca en un intenso debate.

Una nueva Propuesta de mejora de Bitcoin (BIP-444) fue publicada el viernes pasado, con el objetivo de limitar temporalmente la inclusión de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin a través de una bifurcación suave de un año. Esta propuesta es una respuesta a las preocupaciones sobre la posible permanencia de contenido ilegal en la cadena de bloques (como CSAM) debido a la reciente actualización de Bitcoin Core v30, cuyas medidas incluyen limitar el tamaño de los datos de salida de OP_RETURN y scripts, así como deshabilitar OP_IF en Tapscript (lo que efectivamente destruiría las inscripciones de Ordinals). Esta propuesta ha desencadenado el debate de gobernanza más intenso desde la disputa del tamaño del bloque, con críticos acusándola de “revisión a nivel de protocolo” y “teatro de crisis”, mientras que los partidarios la ven como una “respuesta de emergencia” para proteger a los operadores de nodos de riesgos legales y mantener el modelo de descentralización de Bitcoin.

BIP-444 desata controversia: ¿la “amenaza de supervivencia” de Bitcoin?

La controversia central de la propuesta BIP-444 proviene de la actualización de Bitcoin Core v30. Esta actualización eliminó el límite de tamaño de datos para la salida OP_RETURN, que es parte del script de Bitcoin utilizado para adjuntar datos auxiliares. Aunque los usuarios han estado incrustando información y metadatos en la cadena durante mucho tiempo, la nueva interpretación permite escribir cargas de datos mucho más grandes, siempre que se paguen tarifas de transacción suficientes.

Almacenamiento permanente de contenido ilegal y riesgos legales

Los críticos temen que esto pueda llevar al almacenamiento permanente de documentos ilegales (como materiales de abuso sexual infantil, CSAM) en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que haría que los operadores de nodos enfrenten responsabilidad penal simplemente por participar en la red, lo que representa una “amenaza directa a la supervivencia” del modelo de descentralización de Bitcoin.

La advertencia de la propuesta indica que, si los operadores de nodos deben elegir entre violar la ley o cerrar la infraestructura, el trabajo de verificación podría concentrarse en un pequeño número de nodos institucionales protegidos por la ley, lo que socavaría fundamentalmente la hipótesis de confianza central de Bitcoin.

Límite técnico temporal propuesto

Para prevenir este riesgo, BIP-444 propone varias medidas técnicas temporales:

• Limitar el tamaño de los datos OP_RETURN a 83 bytes.
• Limitar el límite de salida de la mayoría de los scripts a 34 bytes.
• Limitar el tamaño de la transmisión de datos a 256 bytes.
• Hacer que las versiones de script no utilizadas o no definidas sean inválidas.
• Limitar el tamaño del bloque de control de Taproot.
• Deshabilitar el código de operación OP_IF dentro de Tapscript (esto destruirá efectivamente el estilo de inscripción de Ordinals).

Último punto más explosivo: las inscripciones de Ordinals (una técnica que almacena directamente obras de arte digitales tipo NFT en la cadena) han impulsado significativamente el uso del espacio de bloques y los ingresos por tarifas de los mineros en los últimos dos años. Esta bifurcación suave cerrará temporalmente el mercado de Ordinals, los partidarios creen que es una desvío de seguridad necesario, mientras que los opositores lo ven como un acto de censura en el nivel del protocolo.

Conflicto ideológico entre partidarios y opositores

Este debate de gobernanza revela profundas divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin sobre su propósito central y pureza.

“Límite entre la 'respuesta de emergencia' y la 'revisión'”

• Posición de los partidarios: Los partidarios, incluidos desarrolladores veteranos como Luke Dashjr, ven este movimiento como una “respuesta urgente” apremiante y no como un cambio filosófico. Creen que, debido a las grandes transacciones de datos minadas a principios de este mes, la Cadena de bloques ya enfrenta riesgos.
• Oposición rebuta: Los críticos creen que la narrativa de “emergencia” ha sido exagerada y señalan que Bitcoin teóricamente ya podría almacenar datos dañinos, y que actualmente no hay un precedente legal ampliamente aceptado que vincule la operación de nodos con la responsabilidad de poseer (contenido ilegal).

Los opositores (incluidos los miembros de la comunidad de Ordinals) advierten que esta propuesta podría sentar un precedente peligroso, difuminando la línea entre la protección de la integridad de la red y la regulación del contenido. Algunos incluso advierten que si los mineros y los usuarios tienen desacuerdos sobre la activación, la red podría enfrentar un riesgo similar al de la bifurcación de Bitcoin/Bitcoin Cash en 2017.

Además, la propuesta fue redactada por un colaborador anónimo sin un historial de desarrollo público, lo que agrava las dudas de la comunidad sobre su coordinación, intención y legitimidad. Actualmente, BIP-444 aún no se ha presentado formalmente a la lista de correo de desarrollo de Bitcoin, que es el siguiente paso necesario para cualquier camino formal hacia el consenso.

Actividades en la cadena revelan cambios en el mercado: los tenedores a largo plazo están realizando ganancias

Mientras se lleva a cabo un intenso debate en la comunidad de desarrolladores en torno a BIP-444, la actividad en cadena de Bitcoin (BTC) también muestra una profunda reorganización entre los poseedores.

Despertar de la billetera dormida y disminución de la liquidez

Los datos de la empresa de análisis en la cadena indican que, desde mediados de octubre, se han extraído del almacenamiento a largo plazo decenas de miles de Bitcoins por un valor de aproximadamente 7 mil millones de dólares. Esto marca la primera ola importante de actividad de monedas inactivas en la segunda mitad de 2025, justo cuando el precio de Bitcoin ha retrocedido desde su récord de 125,000 dólares hasta alrededor de 113,000 dólares en la actualidad.

Los analistas interpretan esto como un cambio en el comportamiento del mercado. Los poseedores de mediana y pequeña escala están reduciendo sus tenencias, mientras que las billeteras de “ballenas” que poseen decenas de millones de dólares en BTC están aumentando silenciosamente sus posiciones. Esto indica que los inversores pacientes a largo plazo están realizando beneficios, mientras que los participantes con recursos financieros sólidos se están posicionando para la próxima fase de acumulación que ven.

Mientras tanto, la proporción de suministro de Bitcoin que se considera “no líquido” (es decir, bloqueado en billeteras con poco historial de gastos) ha disminuido ligeramente. Esto ha generado preocupaciones sobre la posibilidad de que el impulso de los precios se debilite, a menos que surja una nueva demanda. Sin embargo, según los datos de los rastreadores de mercado, más de cuatro quintas partes del Bitcoin en circulación todavía están en estado de ganancia, y la rentabilidad general sigue siendo muy alta. Un informe de Fidelity Digital Assets predice que la escasez de Bitcoin se intensificará en la próxima década, y que para 2032, casi la mitad de los Bitcoins podrían convertirse en activos no líquidos, señalando que los avances regulatorios y el interés de los estados soberanos podrían agudizar esta contracción de suministro a largo plazo.

Conclusión

La controversia de BIP-444, el despertar de las monedas inactivas y la entrada de gigantes, revelan que Bitcoin está atravesando una doble agitación económica e ideológica. Este debate sobre la “pureza de los datos” pone a prueba la capacidad de Bitcoin para adaptarse bajo presión y su posicionamiento como una capa de liquidación neutral o como un sistema que debe mitigar los riesgos legales del mundo real. En última instancia, la evolución de Bitcoin no solo se trata de código y suministro, sino de la creencia humana en la Descentralización y la libertad financiera.

Descargo de responsabilidad: este artículo es una noticia informativa y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es muy volátil, y los inversores deben tomar decisiones con cautela.