تلغرام ديروف يحذر: التحقق من العمر في إسبانيا يقضي على المجهول، والسياسة الوطنية تتجه نحو المراقبة

حذر مؤسس تيليجرام دوروف من أن قانون التحقق من العمر عبر الإنترنت في إسبانيا سيقضي على الدول المجهولة والمراقبة. أعلن رئيس الوزراء الإسباني سانشيز في قمة دبي أنه سيقيد استخدام وسائل التواصل الاجتماعي من قبل من هم دون سن 16 عاما، قائلا إن “وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت دولة فاشلة، تستعيد السيطرة لحماية الأطفال.” يجادل المنتقدون بأن الأمر يتعلق بالتحكم وليس الحماية، ويقترح الرئيس التنفيذي لشركة كونكورديوم استخدام إثباتات البلوك تشين بدون معرفة للتحقق من العمر دون الكشف عن الهوية.

أعلن رئيس الوزراء الإسباني الحرب على وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار جدلا

قال رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز في قمة الحكومة العالمية في دبي، الإمارات العربية المتحدة، يوم الثلاثاء: “لقد تحولت وسائل التواصل الاجتماعي إلى بلد فاشل. إذا أردنا حماية أطفالنا، الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله هو: استعادة السيطرة.” أثارت التصريحات فورا رد فعل سلبي من دعاة الخصوصية ولاعبي السايفربانك، الذين جادلوا بأن هذه السياسات تقيد حرية التعبير وتمنح الحكومة سلطة أكبر لفرض الرقابة على المحتوى لأسباب سياسية.

أعلن سانشيز أن إسبانيا ستطبق سياسة التحقق من العمر عبر الإنترنت التي كانت سارية بالفعل في بقية أوروبا، بما في ذلك المملكة المتحدة. تتطلب هذه السياسة من منصات التواصل الاجتماعي التحقق من عمر المستخدمين وتحظر على القصر دون سن 16 التسجيل واستخدامه. على السطح، يهدف ذلك إلى حماية الأطفال من التنمر الإلكتروني، والمحتوى غير المناسب، والمخاطر الصحية النفسية. ومع ذلك، فإن الوسائل التقنية لتطبيق التحقق من العمر تتطلب بالضرورة التحقق من الهوية الهوية، مما يعني أن المستخدمين بحاجة إلى تقديم بيانات الهوية الحكومية أو البيانات البيومترية، وبالتالي فقدان الهوية على الإنترنت.

رد دوروف على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء: “حكومة بيدرو سانشيز تدفع بتمرير لوائح جديدة خطيرة تهدد حريتكم على الإنترنت. تم الإعلان عن هذه الإجراءات بالأمس فقط، وقد تحول إسبانيا إلى دولة مراقبة تحت ستار ‘الحماية’.” تشير هذه الاتهامات مباشرة إلى خطر الإساءة المحتمل للسياسة، بحجة أن حماية الأطفال سبب سطحي فقط، والهدف الحقيقي هو إنشاء نظام مراقبة شامل عبر الإنترنت.

بمجرد إنشاء آلية التحقق من العمر، سيكون لدى الحكومة قاعدة بيانات كاملة لهويات مستخدمي الإنترنت يمكنها تتبع أنشطة أي شخص على الإنترنت، وحديثه، وشبكاته الاجتماعية. هذه القدرة خطيرة للغاية في أيدي الحكومات الاستبدادية ويمكن استخدامها لقمع المعارضة، أو مراقبة المعارضين السياسيين، أو رقابة على المحتوى الذي يضر بالحكومة. حتى في الديمقراطيات، يمكن إساءة استخدام هذه السلطة، وكان توسيع سلطة المراقبة الحكومية تاريخيا صعبا في التراجع.

ثلاثة مخاوف رئيسية في سياسات التحقق من العمر

اختفاء المجهول: يحتاج المستخدمون إلى تقديم معرف أو قياسات حيوية، وسيتم إنهاء إخفاء الهوية الشبكية تماما

بنية المراقبةتحصل الحكومة على قاعدة بيانات كاملة لهويات المستخدمين لتتبع جميع الأنشطة عبر الإنترنت:

تقنين المراجعة: باسم حماية الطفل، مما يمهد الطريق لرقابة المحتوى والسيطرة على الكلام

مستخدم يدعى كامباري على التصريح: “أنتم تريدون السيطرة على من يكشفون فساد الحكومة.” كما أدلى الملياردير إيلون ماسك بتصريحات سلبية سخرت من سانشيز. تشير هذه المعارضة الواسعة إلى أن سياسات التحقق من العمر تطورت إلى ما هو أبعد من القضايا التقنية إلى نقاشات أساسية حول حرية التعبير وسلطة الحكومة.

الناقد: الأمر كله يتعلق بالسيطرة، وليس الحماية

يجادل المنتقدون بأن التحقق من العمر هو للتحكم وليس لحماية الطفل. قالت الصحفية تايلور لورينز: “لا علاقة لأي من هذا ب’حماية الأطفال’”، حثت الناس حول العالم على معارضة قوانين التحقق من العمر عبر الإنترنت. يشير لورينز، الصحفي المخضرم في مجال التكنولوجيا وثقافة الإنترنت، إلى أن العديد من القوانين التقييدية عبر التاريخ تم تنفيذها باسم “حماية الأطفال” لكنها تطورت في النهاية إلى أدوات واسعة للسيطرة الاجتماعية.

هذا الشك ليس بلا أساس. عند النظر إلى التاريخ، منح قانون باتريوت الذي أقر في الولايات المتحدة عام 2001 الحكومة صلاحيات مراقبة واسعة باسم مكافحة الإرهاب، لكن إدوارد سنودن كشف لاحقا أن هذه الصلاحيات أساء استخدامها على نطاق واسع لمراقبة المواطنين العاديين. تم تنفيذ نظام الأسماء الحقيقية عبر الإنترنت في الصين في البداية بهدف مكافحة الجرائم الإلكترونية وحماية القصر، لكنه تطور في النهاية إلى نظام مراقبة اجتماعية شامل. ما إذا كان قانون التحقق من العمر في إسبانيا سيتبع مسارا مشابها هو أكبر مصدر قلق لدى المنتقدين.

“تريد السيطرة على من يكشفون فساد الحكومة”، هذا التعليق يصيب كبد الهدف. الخصوصية حماية مهمة للمبلغين عن المخالفات والمعارضين. عندما يرغب الصحفيون أو النشطاء أو المواطنون العاديون في كشف الفساد أو الإساءة أو الظلم، فإن إخفاء الهوية يسمح لهم بقول الحقيقة دون خوف من الانتقام. بمجرد أن يؤدي التحقق من العمر إلى تدمير الخصوصية، يتعرض هؤلاء الأفراد لمخاطر كبيرة. إسبانيا، رغم كونها ديمقراطية، ليست خالية من الفساد الحكومي والانتقام السياسي، ويمكن أن يكون التحقق من العمر أداة لإسكات الأصوات الناقدة.

تعليقات إيلون ماسك الساخرة أيضا رمزية. وبصفته مالك منصة X وداعما قويا لحرية التعبير، واجه ماسك مرارا الحكومات الأوروبية بشأن سياسات تنظيم المحتوى. سخريته من سانشيز تمثل الاستياء العام لعمالقة التكنولوجيا في وادي السيليكون من النموذج التنظيمي الأوروبي. هذا الصراع عبر الأطلسي بين الأفكار التنظيمية أصبح التناقض الأساسي في حوكمة الشبكات العالمية.

توفر براهين البلوك تشين بدون معرفة طريقة ثالثة

يجادل آخرون بأنه بينما يحتاج القصر إلى الحماية من المحتوى الضار، فإن طرق التحقق من العمر الحالية غير مجدية. اقترح بوريس بورر-بيلووتزكي، الرئيس التنفيذي لسلسلة البلوكشين الطبقة الأولى Concordium، حلا تقنيا وسيطا. كتب أن فحوصات التحقق من العمر الحالية تجبر المستخدمين على تجاوز الضوابط باستخدام شبكات خاصة افتراضية (VPNs) تخفي عناوين IP عن طريق توجيه حركة المرور عبر الإنترنت إلى خوادم موزعة عبر مواقع مختلفة.

هذا السلوك المراوغة يعرض القصر لمخاطر أكبر. عندما يسجلون حسابا باستخدام VPN وهوية مزيفة، تفشل المنصة تماما في تحديد عمرهم الحقيقي، وتكون إجراءات الحماية غير فعالة تماما. ولزيادة الطين بلة، استخدام الشبكات الخاصة يعرض القاصرين إلى زوايا أكثر ظلمة من الإنترنت، حيث تكون ضوابط المحتوى أكثر مرونة وضوحا. هذه الظاهرة “كلما تم حظرها أكثر، زادت حدة الوضع” ليست نادرة في تاريخ التحكم بالشبكة.

اقترح بورر-بيلووتسكي استخدام تقنية البلوك تشين لإثبات هوية المستخدم بطريقة آمنة تشفيريا دون الكشف عن أي محتوى محدد لهوية المستخدم. تعرف هذه التقنية، المعروفة باسم “دليل المعرفة الصفرية”، للمستخدمين بإثبات للمنصة أنني “فوق 16 عاما” دون الكشف عن اسمهم أو تاريخ ميلادهم أو رقم هويتهم أو أي معلومات تعريفية. تحصل المنصة فقط على “إثبات العمر” القابل للتحقق تشفيريا ولا يمكن تتبعه إلى الهوية الحقيقية للمستخدم.

تكمن ميزة هذا الحل في تحقيق التوازن بين الحماية والخصوصية. يتم بالفعل استبعاد القصر لغرض الحماية. وفي الوقت نفسه، يتم الحفاظ على سرية المستخدمين، ولا تستطيع الحكومة إنشاء قاعدة بيانات كاملة لهوية المستخدمين. من الناحية التقنية، إثباتات المعرفة الصفرية ناضجة جدا وقابلة للتنفيذ بالكامل في مجال التحقق من الهوية. السؤال هو ما إذا كانت الحكومة تريد حقا هذا الحل “في الوقت نفسه لحماية الخصوصية”، أم أنها تريد اغتنام الفرصة لإنشاء نظام مراقبة؟

يشتبه دوروف ونقاد آخرون أنه إذا كانت الحكومة تحمي الأطفال فقط، فلماذا لا تستخدم تقنيات صديقة للخصوصية مثل براهين المعرفة الصفرية؟ الإصرار على التحقق من الهوية الحقيقية يشير إلى أن دوافعهم الحقيقية قد لا تحمي فقط بل تشمل أيضا السيطرة والمراقبة.