هل يخالف وزارة العدل الأمريكية علنًا ترامب؟ ساموييري قد يكون قد صادر 6.3 مليون دولار من بيتكوين أو تم بيعه سرًا

في 5 يناير 2026، ذكرت عدة وسائل إعلام مختصة بالعملات المشفرة أن وزارة العدل الأمريكية ربما قامت، عبر مكتب الشريف، ببيع سري لما يقارب 57.55 بيتكوين من الأموال التي تم مصادرتها من مؤسسي محفظة ساموراي Samourai Wallet الخاصة بالخصوصية، بقيمة تقدر بحوالي 6.3 مليون دولار.

ويُتهم هذا الإجراء بأنه قد يكون خرقًا مباشرًا للأمر التنفيذي رقم 14233 الذي وقعه الرئيس ترامب سابقًا، والذي ينص بوضوح على أن المؤسسات الفيدرالية يجب أن تدرج البيتكوين المصادرة ضمن احتياطي البيتكوين الاستراتيجي الأمريكي، ولا يجوز بيعها بشكل عشوائي. ومع ذلك، أظهر تحليل البيانات على السلسلة أن هذه البيتكوين دخلت فعلاً إلى عنوان استضافة Coinbase Prime، لكن البلوكتشين لم يقدم أدلة قاطعة على أنها قد بيعت. هذا الجدل حول “آثار السلسلة” و"الأمر التنفيذي" ليس مجرد قضية تتعلق بمعالجة أصل معين، بل يكشف بشكل أعمق عن الانقسامات والصراعات داخل النظام القضائي الأمريكي فيما يخص سياسات الأصول المشفرة.

تتبع على السلسلة: لغز “اختفاء” و"عدم البيع" لبيتكوين بقيمة 6.3 مليون دولار

يمكن تتبع أصل القضية إلى 3 نوفمبر 2025. وفقًا لوثيقة حصرية حصلت عليها مجلة البيتكوين بعنوان “اتفاق تصفية الأصول”، وافق مؤسسا محفظة ساموراي في اتفاقية اعتراف بالذنب على تسليم بيتكوين بقيمة 6,367,139.69 دولار — أي ما يعادل عند ذلك الوقت 57.55353033 بيتكوين — إلى مكتب الشريف الأمريكي. وسجلت البيانات على السلسلة بوضوح حركة هذا الأصل: في ذلك اليوم، تم تحويل البيتكوين من العنوان bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r (المعروف بارتباطه بقضية المصادرة من ساموراي) إلى عنوان آخر.

أما النقطة الحاسمة فهي عنوان الاستلام. لم تدخل هذه الأصول مباشرة إلى محفظة تحت سيطرة الحكومة الأمريكية، بل توجهت إلى عنوان تم تصنيفه بواسطة منصة التحليل Arkham Intel على أنه ودائع Coinbase Prime، وهو 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8. Coinbase Prime هو خدمة الحفظ والتداول الموجهة للمؤسسات. بعد ذلك، تم “مسح” الأموال بسرعة من هذا العنوان إلى عنوان آخر يحمل نفس التصنيف Coinbase Prime، وهو 1AaFQ…، وأُدمجت أخيرًا في مجموعة استضافة Coinbase Prime الضخمة التي تضم آلاف العناوين. وبذلك، اختفت آثار البيتكوين على السلسلة بشكل شبه كامل.

استنادًا إلى تقارير وسائل الإعلام التي أشارت إلى أن رصيد العنوان الأصلي أصبح صفرًا، استنتجوا أن البيتكوين قد بيعت. لكن، أشار محللو البيانات على السلسلة المحترفون إلى أن هذا هو إجراء قياسي في خدمات الحفظ. فأنظمة الحفظ المؤسسية، من أجل الأمان والكفاءة الإدارية، تقوم بشكل دوري بجمع أصول العملاء من عناوين الإيداع إلى مجموعات من المحافظ الباردة والساخنة. أن يكون الرصيد صفرًا لا يعني أن الأصول قد تم تصفيتها وبيعها، بل يعني فقط أن الأموال قد نُقلت. والأهم من ذلك، أن عمليات التبادل بين البيتكوين والدولار تتم داخل نظام دفتر الأستاذ غير المتمركز داخليًا في Coinbase Prime، وليس مباشرة على البلوكتشين. لذلك، من خلال بيانات البلوكتشين فقط، يمكننا أن نؤكد أن “الأصول دخلت إلى قناة الحفظ القانونية”، لكن لا يمكننا أن نؤكد أنها قد بيعت من قبل الحكومة.

أثر السلسلة الرئيسي لبيتكوين المصادرة من ساموراي

أساس المصادرة: وفقًا لاتفاقية الاعتراف بالذنب، استنادًا إلى المادة 982( من قانون الولايات المتحدة.

تاريخ النقل: 3 نوفمبر 2025.

كمية النقل: 57.55353033 بيتكوين (بقيمة حوالي 6,367,139.69 دولار آنذاك).

عنوان المصدر: bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r (مرتبط بقضية ساموراي).

أول عنوان استقبال: 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 (تم تصنيفه بواسطة Arkham كودائع Coinbase Prime).

الخصائص الرئيسية على السلسلة: تم تجميع الأموال لاحقًا في مجموعة استضافة Coinbase Prime، ولم تتجه إلى محافظ التداول الساخنة أو عناوين التسوية المعروفة.

الاستنتاج القابل للتحقق على السلسلة: أن الأصول دخلت إلى Coinbase Prime، لكن لا يمكن التحقق مما إذا كانت قد بيعت.

الخطوط الحمراء القانونية: هل انتهكت هذه المعاملة الأمر التنفيذي لترامب؟

بغض النظر عن مدى كفاية الأدلة على السلسلة، فإن النقطة الأساسية للنقاش في هذا الحدث تتعلق بأمر تنفيذي أعلى — وهو الأمر التنفيذي رقم 14233 الذي وقعه الرئيس ترامب. يهدف هذا الأمر إلى إنشاء “احتياطي البيتكوين الاستراتيجي الأمريكي”، ويضع قواعد واضحة جدًا بشأن مصدر الأموال وكيفية التصرف فيها. يُعرف البيتكوين المصادرة عبر إجراءات المصادرة الجنائية أو المدنية بأنه “بيتكوين حكومي”، ويُوجه صراحةً: “لا يجوز للمسؤولين في الوكالات أن يبيعوا أو يتصرفوا بأي شكل آخر في أي أصول رقمية حكومية”، إلا في حالات محدودة جدًا وبموافقة وزير العدل.

من الناحية القانونية، فإن البيتكوين المصادرة في قضية ساموراي يتطابق تمامًا مع تعريف “البيتكوين الحكومي”. فهي تستند إلى قوانين المصادرة الجنائية، والأصل المباشر للأصول هو جريمة مدانة. لذلك، وفقًا لنص الأمر التنفيذي، فإن الوجهة الصحيحة لهذه الأصول يجب أن تكون ضمن احتياطي الاستراتيجية الذي تديره وزارة الخزانة، وليس عبر أي قناة للبيع. وإذا كانت شرطة الشريف الأمريكية قد أمرت بالفعل Coinbase Prime في 3 نوفمبر ببيع هذه البيتكوين، فسيكون ذلك انتهاكًا علنيًا للأمر التنفيذي.

لكن، الواقع القانوني أكثر تعقيدًا من النصوص. فلتأكيد “الانتهاك”، نحتاج إلى أدلة رسمية تتجاوز بيانات البلوكتشين، وتشمل: أوامر تصرف الأصول الصادرة عن المحكمة، سجلات إدارة الأصول من قبل شرطة الشريف، ووثائق تنفيذ المعاملات وتسويتها التي تقدمها Coinbase Prime. هذه المعلومات ليست متاحة للجمهور بشكل عام. وتستشهد التقارير التي تدعم فرضية “تم البيع” بوثيقة يُزعم أنها “اتفاق تصفية الأصول”، والتي توحي بأن البيع كان جزءًا من الخطة. لكن، هذا لا يثبت البيع بشكل نهائي. احتمال آخر هو أن تكون الأصول قد نُقلت إلى Coinbase Prime فقط كجزء من عملية الحفظ، وربما تنتظر أن تُخصص رسميًا للاحتياطي الاستراتيجي. قبل وجود وثائق رسمية موثوقة، تظل الاحتمالان قائمين.

جوهر هذا الجدل هو أنه يعكس صراعًا داخليًا بين فروع السلطة المختلفة والنظريات المختلفة داخل الحكومة الفيدرالية الأمريكية. فالقضية ضد ساموراي ووليت بدأت في إدارة الحكومة السابقة، وكانت تتسم بعداء للأدوات غير الحافظة. على الرغم من أن إدارة ترامب قد غيرت الاتجاه من خلال الأمر التنفيذي ووزارة العدل (كما سيُذكر أدناه)، إلا أن المدعين العامين والمكاتب المعنية قد يواصلون التفكير بشكل تقليدي، معتبرين البيتكوين “مخدرات” أو “ممنوعات” يجب التخلص منها بسرعة من الميزانية العمومية للحكومة، بدلاً من اعتبارها أصولًا استراتيجية. ودور محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك، هنا، يثير الكثير من التساؤلات.

“المنطقة السيادية في نيويورك”: منطقة قضائية غير خاضعة للسيطرة؟

لفهم العمق الحقيقي لهذا الحدث، من الضروري النظر إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية لنيويورك، التي تُعرف بتمردها واستقلاليتها الشديدة، ويُطلق عليها أحيانًا “المنطقة السيادية في نيويورك”. غالبًا ما تتخذ هذه المحكمة مواقف تتعارض مع السياسات الفيدرالية العامة، خاصة في قضايا العملات المشفرة والتمويل والتكنولوجيا العالية، وتتصرف كأنها “مملكة مستقلة”.

وقضية ساموراي هي مثال نموذجي على ذلك. في 7 أبريل 2025، أصدر نائب وزير العدل الأمريكي تود بلانش مذكرة بعنوان “إنهاء التنظيم عبر المقاضاة”، أوضح فيها أن “وزارة العدل لن تلاحق بعد الآن بورصات العملات المشفرة، وخدمات الخلط، والمحافظ غير المتصلة، بناءً فقط على سلوك المستخدم النهائي”. يُفهم من هذه المذكرة على أنها توجيه ودود لصناعة التشفير، وتقييد الملاحقات المفرطة، إلا أن المدعين في المنطقة الجنوبية لنيويورك لم يلتزموا بها، بل واصلوا ملاحقة مؤسسي ساموراي ووليت، وبدأوا أيضًا في ملاحقة مطور Tornado Cash، رومان ستورم، في قضية مماثلة.

دليل أقوى يأتي من عملية المحاكمة نفسها. وفقًا للتقارير، فإن المستندات التي حصل عليها الدفاع عبر “طلب برادي” تظهر أن اثنين من كبار مسؤولي شبكة مكافحة الجرائم المالية بوزارة الخزانة الأمريكية قد “ألمحوا بشدة” إلى أن طبيعة ساموراي غير الحافظة قد لا تشكل خدمة تحويل أموال. ومع ذلك، تجاهل المدعون في المنطقة الجنوبية هذا الرأي الداخلي من الجهات التنظيمية المختصة، واستمروا في توجيه التهم. هذا التجاهل لتوجيهات أعلى وآراء الخبراء يعكس المكانة الخاصة لهذه المنطقة القضائية وأساليبها.

لذا، حتى لو كانت هناك أوامر تنفيذية واضحة من ترامب، فإن مدى رغبة أو التزام المنطقة الجنوبية في نيويورك ودوائرها المعنية بمكتب الشريف بتنفيذها يبقى محل تساؤل. بالنسبة لهم، قد يكون إتمام “تصفية” أصول “المجرمين” أولوية على الالتزام بسياسة جديدة حول احتياطي البيتكوين الوطني. هذا الصراع الداخلي والتأخير هو أحد العوامل التي يجب مراقبتها عند تقييم تنفيذ سياسة الحكومة الأمريكية تجاه التشفير. فهو يوضح أن نهاية “حرب” العملات المشفرة ليست مجرد توقيع أمر، بل تتطلب وقتًا وتحفيزات أقوى لتحول “الجنود” على الخطوط الأمامية.

نهاية حرب التشفير؟ من تصفية الأصول إلى اختبار مصداقية السياسات

الغموض حول تصرفات ساموراي في مصادرة البيتكوين يوجه في النهاية إلى سؤال أكبر، وهو: هل وفت إدارة ترامب بوعدها بـ"إنهاء حرب التشفير"؟ العديد من أنصار ترامب والصناعة الذين دعموا ترشيحه في انتخابات 2024 بسبب مواقفه المؤيدة للتشفير يراقبون عن كثب، ويعتبرون هذه الأحداث بمثابة اختبار لمصداقية السياسات الجديدة.

الإشارات التي أطلقتها إدارة ترامب لصناعة التشفير واضحة: الأمر التنفيذي 14233 يهدف إلى تأميم احتياطي البيتكوين؛ ومذكرة وزارة العدل تطالب بوقف الملاحقة العشوائية للمطورين؛ والرئيس نفسه أبدى علنًا أنه يفكر في عفو عن أحد مؤسسي ساموراي، كيونه رودريغيز. كل هذه الإجراءات ترسم تصورًا لسياسة عليا تتبنى الابتكار، وتعتبر البيتكوين أصولًا استراتيجية.

لكن، تحركات المنطقة الجنوبية لنيويورك (وإمكانية بيع الأصول في هذه الحالة) تظهر أن البيروقراطية القديمة والروتين القضائي لا يزالان قويين، ويستطيعان إعاقة أو تأخير تنفيذ السياسات الجديدة. بالنسبة لصناعة التشفير، فإن الأخطر ليس العدو الواضح، بل “الأصدقاء” الذين يتحدثون بلغة ودية، لكنهم ينفذون سيناريوهات العدو. هذا التباين بين الرسائل السياسية والتنفيذ العملي قد يضر بشكل كبير بمصداقية البيئة التنظيمية.

لذا، فإن تطور هذه القضية سيكون له دلالات رمزية قوية. إذا تدخلت إدارة البيت الأبيض أو وزارة العدل للتحقيق، وأكدت أن البيتكوين لم يُبع، وأن أي بيع غير قانوني تم تصحيحه، وأن الأصول أُدرجت رسميًا ضمن الاحتياطي الاستراتيجي، فسيكون ذلك تصحيحًا قويًا، يثبت أن السياسات الجديدة تمتلك السلطة الكافية لاختراق البيروقراطية. أما إذا تُرك الأمر دون حل، أو ثبت أن البيع قد حدث ولم يُعاقب، فسيكون ذلك بمثابة تشكيك في جدية الأمر التنفيذي، وسيضعف رواية “الاحتياطي الاستراتيجي” و"إنهاء الحرب".

وفي النهاية، فإن الجدل حول 57.55 بيتكوين، الذي يتجاوز قيمته 6.3 مليون دولار، هو أكثر من مجرد قضية مالية. إنه اختبار لفعالية تنفيذ السياسات الأمريكية تجاه التشفير، ونظرة على قدرة الفروع المختلفة للحكومة على التنسيق، ودرس في مدى قدرة الرئيس الذي يعتبر التشفير أداة سياسية على تحويل إرادته إلى أفعال رسمية. بالنسبة للمشاركين في السوق العالمية، فإن نتائج هذه القضية ستكون ذات أهمية لا تقل عن أي بيانات اقتصادية كبرى.