كيف يرث الأشخاص العملات المشفرة؟ التصنيف القانوني والتحديات الواقعية

المؤلفون الأصليون: هونغ تشيان ولي شيان يي

مقدمة

في ظل الانتشار المتزايد للأصول الرقمية، أصبح وراثة العملات الافتراضية مسألة قانونية وواقعية لا مفر منها. فماذا يحدث للأموال المخزنة على البلوكتشين عند وفاة صاحبها؟ هل تحظى بحماية قانونية، وما التحديات التي قد تواجهها عملية الوراثة؟

سيتناول هذا المقال من منظور قانوني، مع الاستناد إلى القوانين والأمثلة النموذجية، تصنيف الوراثة القانونية للعملات الافتراضية والتحديات الواقعية التي تواجهها.

نقطة انطلاق من حكم هام لمحكمة مدراس العليا

في أكتوبر 2025، أصدرت محكمة مدراس العليا في الهند حكمًا تاريخيًا اعتبرت فيه أن العملات المشفرة تفي بتعريف “الممتلكات” قانونيًا، ويمكن أن تُملك، وتُنقل، وتُحتفظ بها كأمانة. جاء ذلك بعد أن تم تجميد 3532 من رموز XRP الخاصة بمستثمر على منصة WazirX، وأكدت المحكمة أن أصوله يجب أن تُعامل كممتلكات محمية. لم يقتصر هذا الحكم على طمأنة سوق الأصول الرقمية في الهند فحسب، بل أشار أيضًا إلى أن النظام القانوني العالمي بدأ يتعرف تدريجيًا على “الممتلكات الافتراضية”. بمعنى آخر — تحولت العملة الافتراضية من “عملة رقمية للعب” إلى “ممتلكات”.

على مر السنين، بدأ يظهر رأي قانوني عالمي يُعترف فيه بأن “العملات المشفرة تعتبر ممتلكات غير ملموسة”، مما يعكس تطور فهم الأنظمة القانونية لطبيعة الأصول الرقمية، ويشكل نقطة انطلاق لاعتراف قانوني بعملية الوراثة لهذه الأصول.

الخصائص القانونية للعملات الافتراضية

يتم قبول صفة العملة الافتراضية كممتلكات على نطاق واسع في الأنظمة القضائية العالمية. رغم أن أساسها تقني يتمثل في البيانات، إلا أن خصائصها من حيث الملكية، والقابلية للتحويل، والقيمة الاقتصادية، تجعلها بوضوح تمتلك سمات الممتلكات الأساسية. وبفضل هذه الخصائص، ظهرت في السنوات الأخيرة العديد من القضايا المدنية والجنائية حول ملكية العملات الافتراضية، والاحتيال، والسرقة، مما اضطر الأنظمة القانونية إلى التفاعل مع شكل جديد من الممتلكات.

هذا التوافق القضائي يفتح الطريق أمام اعتراف قانوني بعملية الوراثة. عندما يُعترف بالعملات الافتراضية كممتلكات، فهي تدخل تلقائيًا ضمن نطاق قوانين الوراثة.

في إطار القانون الصيني، نصت المادة 127 من القانون المدني بشكل رائد على: “إذا كانت هناك أحكام قانونية تحمي البيانات، والممتلكات الافتراضية على الإنترنت، فطبقًا لتلك الأحكام.”، مما يوفر أساسًا قانونيًا لحماية الممتلكات الافتراضية.

بالإضافة إلى ذلك، تعتمد المادة 1122 من القانون المدني تعريف الإرث بشكل شامل، حيث تُعرف بأنها “الممتلكات القانونية الشخصية التي يتركها الشخص بعد وفاته”. هذا يخرق القيود التي كانت تفرضها قوانين الوراثة السابقة، ويوسع نطاق الإرث ليشمل الممتلكات الجديدة مثل الأصول الافتراضية والعملات الرقمية.

على مستوى التنظيم، على الرغم من أن وثائق مثل “إشعار الوقاية من مخاطر البيتكوين” و"إعلانات الوقاية من المضاربة في العملات الافتراضية" تؤكد على مخاطر السوق، إلا أنها تصنف البيتكوين وغيرها من العملات الافتراضية على أنها “سلع افتراضية معينة”. من الناحية المنطقية، فإن تصنيفها كـ"سلعة افتراضية" يعترف في الواقع بصفاتها كممتلكات، مما يوفر نقطة انطلاق منطقية لدمجها في نظام الوراثة.

التحديات الواقعية في وراثة العملات الافتراضية

نظريًا، لا توجد مشكلة في الوراثة؛ عمليًا، المشكلة تكمن في التفاصيل.

تُعد العملات المشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم ذات قيمة سوقية ضخمة، وتُدرج في محافظ استثمارية تحتوي على ثروات افتراضية كبيرة، مما يجعل مسألة انتقال الثروة أمرًا حتميًا. رغم أن الآراء القانونية العامة، والأطر التشريعية، قد فتحت المجال أمام وراثة هذه الأصول، إلا أن التطبيق العملي يواجه العديد من التحديات.

1. إثبات الملكية: كيف تثبت وجود أصول غير مرئية؟

نظرًا لطبيعة البلوكتشين اللامركزية والمجهولة، فإن إثبات ملكية الأصول الافتراضية يمثل تحديًا. فبينما توجد سجلات للبنوك والعقارات، فإن أدلة ملكية العملات الافتراضية مخفية في التقنية: المفاتيح الخاصة، كلمات الاسترجاع، حسابات المنصات… وهذه ليست مستندات قانونية تقليدية. يحتاج الورثة إلى تقديم أدلة إلكترونية مرتبطة بالعملات الافتراضية، لكن هل تكفي هذه الأدلة لإثبات الملكية، والرغبة في التصرف، والأهلية للوراثة؟ علاوة على ذلك، غالبًا ما لا يترك المستخدمون السابقون أدلة واضحة، مما يؤدي إلى اختفاء الثروات الرقمية في بحر البيانات على البلوكتشين.

2. آلية الوراثة: هل يمكن أن تعمل بسلاسة؟

مكان تخزين العملات الافتراضية يحدد مدى صعوبة وسهولة عملية الوراثة.

• على المنصات (مثل Binance، Coinbase): يمكن للوريث التواصل مع الدعم، وتقديم شهادة وفاة، ووثائق وصاية، وهوية شخصية، ليتم مراجعة الطلب ونقل الأصول. لكن تختلف القوانين بين الدول، وقد تستغرق العملية وقتًا، مع مخاطر تغيّر سياسات المنصات أو إفلاسها. هل يمكن نقل الأصول فعليًا؟ أم أن الوريث يحتاج إلى معرفة كلمات المرور وتأكيدات متعددة لنقل الأصول؟
• في المحافظ الرقمية، يجب أن يعرف الوريث المفتاح الخاص أو كلمات الاسترجاع، وهذه البيانات إذا ضاعت، فهي كأنك فقدت مفتاح صندوق الأمان الوحيد.

3. التحدي التقني: المفاتيح الخاصة والأمان

الجوهر التكنولوجي لوراثة العملات الافتراضية يكمن في المفاتيح الخاصة.

في عالم التشفير، المفتاح الخاص هو الملكية. بدون المفتاح الخاص، لا يمكن التصرف في الأصول. إذا لم يخبر الوريث أحدًا بالمفتاح الخاص أو كلمات الاسترجاع، فإن الأصول قد تُفقد للأبد. مثال على ذلك، في 2018، توفي مؤسس منصة QuadrigaCX الكندية، وكان هو الوحيد الذي يملك المفاتيح الخاصة لمحفظة التبريد، مما أدى إلى فقدان 147 مليون دولار من العملات الرقمية للمستخدمين. هذا يبرز هشاشة التخزين المركزي في سياق الوراثة. كما أشار تقرير Chainalysis إلى أن حوالي 20% من البيتكوين تُحتجز أو تُفقد بسبب فقدان المفاتيح أو وفاة المالك، مما يخلق “صمت رقمي” دائم.

حتى لو تمكن الوريث من الحصول على المفاتيح، فإنه يحتاج إلى مهارات تقنية عالية. خطأ واحد في الإدخال، أو النقر على رابط تصيد، قد يؤدي إلى فقدان الأصول نهائيًا. إذن، وراثة الثروة الرقمية تعتمد بشكل كبير على “المهارات التقنية”.

4. التقييم والتقسيم: تقلبات السوق تخلق تحديات قانونية

أسعار العملات الافتراضية تتغير بشكل حاد: قد تنخفض قيمة الإرث إلى النصف أو تتضاعف خلال فترة قصيرة. فهل يُعتمد على سعر معين عند التقييم؟ وكيف يتم تقسيم الأصول بشكل عادل؟ إذا كانت المحفظة تحتوي على عدة رموز، فإن التقسيم يُعد مهمة تقنية معقدة. غالبًا، يكون الحل هو “تحويل الأصول إلى نقد أولاً ثم التقسيم”، لكن ذلك يثير أسئلة حول الامتثال والإجراءات القانونية.

نصائح المحامين: تخطيط أصول العملات الافتراضية

كمحامين، نوصي بعدم ترك الثروة الرقمية للمصادفة.

على مالكي العملات الافتراضية أن يدركوا أن هذه الأصول تعتبر ممتلكات، وأن الاعتراف القانوني بها يتزايد. نظرًا لتعقيد عملية الوراثة لهذه الأصول، يجب على المالكين أن:

1. يحددوا وجود وكمية الأصول الافتراضية

السرية والاختفاء من أبرز العقبات. إذا لم يكن الوريث على علم بوجود الأصول، فإن التخطيط يصبح بلا معنى. يُنصح بتوثيق المعلومات الأساسية: نوع الأصول (بيتكوين، إيثيريوم، رموز أخرى)، مكان التخزين (منصات مركزية، محافظ باردة، محافظ ذاتية الإدارة)، عناوين المفاتيح العامة، وأحيانًا المفاتيح الخاصة أو كلمات الاسترجاع (مُفضّل أن تكون مطبوعة أو مكتوبة يدويًا، وليس مخزنة إلكترونيًا). بالنسبة لحسابات المنصات، يُسجل اسم المنصة، البريد الإلكتروني، رقم الهاتف، كلمة المرور.

2. يحفظ المفاتيح الخاصة وكلمات الاسترجاع بشكل آمن ومشفر

استخدام المحافظ المادية (الهاردوير) هو الخيار الأكثر أمانًا، حيث يُعزل المفتاح الخاص عن الإنترنت، مما يقلل من خطر الاختراق. المفاتيح الخاصة أو كلمات الاسترجاع هي دليل السيطرة المطلقة على الأصول، وفقدانها يعني فقدان الأصول، وتسربها يعرضها للسرقة. يُنصح بتخزين النسخ الاحتياطية في أماكن آمنة، مثل خزائن التأمين.

3. وضع خطة وراثة أو إنشاء صندوق أمانة

نقل ملكية المحافظ إلى صندوق أمانة يمكن أن يدمج العملات الافتراضية في إطار قانوني، مع تحديد وصي موثوق لإدارة الأصول. يمكن إعداد محافظ تتطلب أكثر من مفتاح (مثل 2 من 3)، بحيث يكون كل من المورث، والوريث، والمحامي أو الوصي حاملين لمفاتيح مختلفة، ويمكن بعد الوفاة أن يتعاونوا لاسترداد الأصول بشكل آمن وشفاف.

4. متابعة سياسات المنصات والتغيرات التنظيمية

إذا كانت الأصول على منصات طرف ثالث، فإن استقرار المنصة وامتثالها مهم جدًا، حيث قد تتعرض للإغلاق أو تجميد الأصول. من الضروري متابعة السياسات التنظيمية لضمان استمرارية الوصول.

في النهاية، فإن الخطر الحقيقي في عالم التشفير ليس السرقة، بل النسيان. فالتخطيط المسبق هو السبيل لضمان استمرار الثروة الرقمية وقيمتها، وتحقيق انتقال سلس وموثوق.