a27s

我们的Telegram社区：@a27sCrytpo
加入我们😌

关于市场形势的几点看法。
我理解，很多人对目前市场上的情况不太满意。也理解曾经对技术和发展的信仰。投入项目的资金更多是对未来的信念。最终，却得到了操控和诈骗。甚至美国总统本人也在操控市场，谈何公平市场。
我同意，市场操控以前也存在过。只是规模不大，影响只涉及一些个别的股票项目。那些操控行为由私人基金进行，因此这些基金要为市场操控和内部交易承担刑事责任。
我们现在拥有的是什么？所有金融市场的完全无政府状态，即使是那些建立了一个世纪、被视为可靠的市场。国家领导人，漠视市场规则，漠视公民权益，忘记了他们是任何行业健康竞争的保护者。
实际上，他们给自己开了绿灯，可以随意榨取市场。我们想要这样吗？不。
因此，考虑到当前的局势和情况，我不建议任何人投资加密货币市场。直到我们确认那些操控市场的人受到惩罚，规则重新得到遵守。在此之前，这个市场没有任何值得参与的理由。

故意通过时间上的投降来摧毁市场
最近观察市场时，我看到一个规律：市场被挤压到最低点。并且在没有任何动作的情况下被维持在这种状态下最长时间。
这让我想到，这些行为是故意进行的。在对市场波动的全面麻木和疲惫的背景下。人们简直讨厌市场的任何波动。敢说，99%的市场参与者还在持仓中，实际上只是想取回自己的资金，删除所有交易所的应用程序，永远离开这个垃圾场。我承认，我自己也有95%的想法这样做。但这剩下的5%，仍然让我考虑在不亏损的情况下继续前进，尤其是在获得无亏损的投资组合的情况下。
时间上的投降——很多人听说过这个术语，现在也在眼前看到它的发生。我的关于这个市场的想法没有根本改变。我仍然认为市场只是被榨取到最后一滴。让这里没有任何人留下。可以这么说，在赌场赢的概率比在加密市场更高。那么，问题来了：为什么要如此摧毁市场？这对谁有利？这个市场注定要死吗？
遗憾的是，我没有确切的答案。但我会试着用我的角度来回答。
我认为他们在摧毁市场，是为了让这个市场看起来比赌场更糟。让大众没有任何购买欲望，不愿进入这里投入资本。为什么？我不知道，如果要说的话，可能是为了排除竞争者（基金、私人投资者等）。但现在要排除谁，已经不清楚了。人们本来就不多，更别说资本了。
这对谁有利？不清楚，操控市场到如此程度，造成了极度负面的声誉和对这个市场的缺乏信任。美国是加密货币的中心——在哪个地方？可笑。
加密市场会死吗？如

胜利在通胀之中，通过通货膨胀失控。可能吗？
联邦储备的负责人变成了凯文·沃什，这是个懂加密货币的家伙。他把自己的资金投在了Compound、dydx以及一系列其他项目上。但重点不在这里，联储主席的风险偏好和追求快速的收益，以及他还是特朗普的提拔之人。这个组合很有意思。是的，是的，我明白你们的感受，大家都被这只红发的天鹅（风险信号）弄得很烦。但我们不妨把目光放得更深一点看待局势。
那么，情况是这样的：在这个世界里，通胀处在非常高的水平，已经高到用常规工具——比如利率——根本降不下来。因为债务负担实在是太巨大了。
这就像一座在风中摇摆的桥。一旦它进入无法控制的剧烈摆动，就会有卡车开上桥来，目的是减缓这种摆动，防止崩塌（类比利率：通过提高或降低利率来对抗通胀，但现在已经不管用了）。
或者让这座桥彻底被摧毁，然后按另一种技术，或用更牢固的结构重新建造（类比经济里的新技术：结合新的发展浪潮，例如区块链、去中心化交易所、类非银行金融机构等，诸如此类）。
目前我们面临的就是这种局面。全球经济已经是漏洞百出、摇摇欲坠了。提高利率在长期来看已经不会带来结果。所以更合理的做法，是让这个体系进行可控的崩溃，而其主要的损失将由普通人承受。因为在精英们面前摆着一个任务：他们要么丢钱，要么就让人群丢钱。我想选择的优先级是显而易见的。
但要把这个陷阱彻底合上，并且真正把债务以及长时间以来积累的一切都清掉，就

Clarity Act 和稳定币收益争议。它们之间的联系在哪里？
正如许多人注意到的，参议院就稳定币的收益问题存在争议。银行家们坚决拒绝接受固定或浮动利率的条件。然而，他们保留了激励工具：质押、交易奖励以及各种活跃奖励。这可以说是开启被动收入巨大潜力的第一步。是个不错的举措，未来甚至可能将年化利率伪装成忠诚度计划的一部分。
传统银行业目前对持有系统内流动性带来的收益并不慷慨。希望能覆盖年度通胀，甚至都不一定。若某个稳定币收益工具的吸引力远超其他方式，可能会出现传统金融向加密市场流动的情况。这要在监管机构未收紧政策的前提下，若发现通过稳定币持有获得的利息类似于传统金融体系的收益，可能会引发变动。
Clarity Act 本身可能会在美国独立日之前，即7月4日通过。如果一切顺利，法案能签署成为法律，就有希望为市场的某种复苏带来起点。但要说一定会如此，显然不太靠谱。结合市场的整体走向，Clarity Act 可能成为加密市场的最后一项立法，之后就没有什么可以再通过的了。
Genius Act 已经存在，Clarity Act 也已提出。关于稳定币的收益问题，双方会达成协议，可能会设立一些漏洞，让用户可以以激励活跃的名义获得年利。更重要的是，起步阶段，区块链上的利率会远高于银行体系。这将引发贪婪，促使美元流动性大量涌入区块链。
同时，美国希望通过扩展美元的全球影响力，以及推动货币数字化，来

好吧，《清晰法案》已在第一轮审议中通过。相应地，针对加密市场，已经不再有任何其他需要再通过的法律。
如果这还是一部最终且主要的法律，它将把这个市场的结构搭建为面向机构投资者的格局。那么，完全有可能会直接大开方便之门，一脚踹进去进入这个市场。
说实话，站在我们这些年在市场中经历的所有事情背后来看，我很难相信会出现反转和那种合理的上涨。
我们拭目以待。

特朗普：美国与中国的关系是世界历史上最重要的关系之一。

沃尔什，这一切都会改变吗？
昨天提名沃尔什担任美联储主席。
有趣的是，这其实毫无意义。因为最近大家都密切关注美联储及其关于利率、通胀等方面的行动。
我认为对这个人物的期待被夸大了很多，或者他们只是用他来吸引注意力，仅此而已。
一年前通过了天才法案（Genius act），这是关于允许数字美元发行的法律，不是由联邦储备系统，而是由金融科技公司和银行发行。也就是说，美元的发行者将不是联邦储备，而是私营银行和结构，某种程度上转嫁了责任。因此，他们用任命沃尔什的闹剧来转移注意力，以及之前特朗普指责鲍威尔行动迟缓的事情。
通过一些不复杂的操控，去年有很多人退出了加密市场，且很可能不会回来。那么，对于这个市场和关于稳定币的那些法案，没有引起特别关注。主要的关注点仍然在联邦储备系统。而像Tether和Circle这样的稳定币发行商，没有受到关注。因此，他们更容易推出非官方的数字美元发行，而对其关注较少。然后再去做他们计划中的事情。
而且，发行数字货币并不是一个复杂的过程。只需几次点击电脑，就可以印出20万亿甚至更多。
如果目标是偿还国家债务，这个方案看起来是最理想的，而所谓的“老金融体系反抗”的闹剧，可能只是给观众看的表演，声称他们在保护传统金融。但也不能否认，这样的表演也可能只是利益冲突，各方试图抢占更大份额的“蛋糕”。
记住，那些掌控金融体系的人，永远不会解决对自己不利的问题。他们更愿意把通

降压游戏
最近我一直在观察特朗普的“拆台式”操作。紧张感和不理解他在做什么。关于他的行为，有几种解读方式。
方案 1
他被通过艾普斯坦的文件拿捏住。有人掌握着对他的确凿证据，这些证据一定会埋葬他的政治生涯，并可能影响他的行动自由。掌握这些文件的人非常清楚自己在做什么。所以，特朗普在会议上大肆胡说八道，比如宣称美国正在赢、以及伊朗在乞求施舍。这是赤裸裸的谎言。
方案 2
这里是对第一个方案的延伸。特朗普明白自己将面临弹劾，于是慌乱之中在他仍掌权、仍能影响金融市场的时机里，尽可能用钱往口袋里塞。他和他的家人在 2025 年大约赚了 6.5 0 亿美元。这是从哪来的？没错，是通过操纵市场。并且这些被一点点揭露：Financial Times 已经开始暗示特朗普家族那种不寻常的致富，以及这位政治人物本人的行为。
方案 3
同样也是对第一个方案的延伸。他被拿捏住，被迫发表各种声明，以便他的幕后主使能通过操纵市场来给自己赚钱。与此同时，他们也给他一份好处，让他也能分到一块。但他们玩得越久，游戏就变得越危险。金融市场前所未有地胆怯，需求和供给完全没有任何稳定性。简直是彻底的、全面的操纵。总有一天，这会让对立面的反对者厌倦，然后他们相应地采取措施。
我更倾向于认为，这三个方案甚至更多，都适用于特朗普及其行为。他知道针对他的把柄存在，并且会被公布，但不是现在——而是在 11 月的 промежуто

🧐 代表主要公司的代表们纷纷支持CLARITY法案。
美国参议院银行委员会对该法案的投票将于今天举行。
➤ Coinbase首席执行官：CLARITY法案比以往任何时候都更接近通过。它将帮助美国在新一代金融体系中保持领先地位，并使金融服务更快、更便捷。
➤ Ripple首席执行官：我们支持CLARITY法案——加密市场需要明确的规则和投资者保护，而美国应在加密产业中占据领导地位。
➤ 策略首席执行官：CLARITY将有助于改善美国家庭、小企业和投资者的金融环境。数字资产有能力变革金融市场：扩大服务获取途径、加快结算速度、降低成本并提高收益。
➤ Aave创始人：CLARITY可能成为DeFi开发者获得信心的关键一步，使他们能够在美国构建项目，得益于明确的规则和开发者保护。
关于收益的问题，在我看来，一直都是次要的。更重要的是，CLARITY法案的通过可能会为DeFi带来与GENIUS法案对稳定币市场的推动力一样强劲的动力。
➤ Bitwise首席投资官：GENIUS法案帮助解锁了加密融资，而CLARITY法案可能成为下一股推动代币化的动力。
➤ Fidelity：CLARITY法案将惠及美国投资者，并帮助美国在数字资产领域保持领先。

最大公司的代表们纷纷支持CLARITY法案。
美国参议院银行委员会关于该法案的投票将于今天举行。

JPMorgan запускает токенизированный фонд денежного рынка на Ethereum для эмитентов стейблкоинов。
基金JLTXX将允许将稳定币的储备存放在美国的代币化国债和隔夜回购中，同时获得收益。
该基金将由银行的区块链部门Kinexys Digital Assets管理。
JPMorgan表示，该产品符合美国新颁布的稳定币法律GENIUS的要求。

利益之战。会持续多久？
也许你们中关注市场的人会看到，关于Clarity Act法案及其所有相关数据目前发生了什么。其实，这只是蛋糕的重新划分，谁将来获得哪一块。仅此而已。
现在详细说一下。之前我写过关于由共和党推动的加密市场投资法案，如果有人忘了，我提醒一下，这是关于养老金基金的修正案，叫做401k法案。这个法案实际上是利用养老金存款和积蓄为加密市场融资的漏洞。当然，你会说这不可能，养老金存款是神圣不可侵犯的，不能触碰这个稳定的避风港。但让我们现实一点，谁在乎那些由民众积累了几十年的钱呢？只有想要夺取它们的欲望。
所以，这个所谓的“批评”是关于传统金融体系的构建，它是公开的对抗，旨在保护未来的利益。银行根本不关心民众的资本，只是看到有机会将其据为己有。他们想巧妙地做到这一点，假装是为了安全保护。实际上，他们很高兴民众失去对自己资金的访问权，变得更加无助。但他们不会这么说。
就像Clarity Act一样，其他所有立法项目，都是为了一个目标——进入传统金融体系，并将资金转入自己口袋。在世界各地发生的所有事件背景下，以及在美国，反复确认了金融市场的无政府状态，他们的行为再次证明了这一点，也不再是安全的保障。各种手段都在试图自保，牺牲他人。中国和其他主要持有者不再愿意为这种关系模式提供资金和支持。
考虑到这些言论的背景，我认为结果已经很明显。一旦达成协议，确定每一方的利益，制定所有必要

经济放缓。
目前我观察到各国民众的经济放缓，以及他们不愿意参与任何市场的活动。无论是哪种市场。是普通人，而非投资者和基金的放缓。
每个人都在尽力减少支出，关闭不必要的开销、订阅等。正是我们，成为利润的对象。没有消费者，就没有基金的收益。
地球上大多数人都在试图优化支出，并对风险保持最大程度的谨慎。建立财务安全垫，并尽量限制自己的消费。
在这种不确定的背景下，每个人都面临着保持自己、保持健康的任务，无论是心理上还是身体上。
现在正是大多数人在各个方面放慢脚步的时刻。甚至在工作、职业、创业等方面，都是如此。
遗憾的是，这是一种被迫的措施，为了保护自己、理智和状态。
因此，正如我之前所写，不应试图拯救任何东西，不要抄底、平均成本或进行其他活动。
前提是你在特朗普执政前就建立了自己的投资组合，现在正承受亏损。不要再次进行平均成本。
因为这个不确定的阶段，不知道会持续多久。
不幸的是，存在长期经济停滞的风险。
等待2026年的某个转折点，就像等待耶稣基督的到来或外星人的入侵一样荒谬。
在经济稳定和市场明朗之前，应该避免任何投资。
不仅是加密货币，还包括房地产市场或股市。资产的货币等价估值，完全没有依据。
我猜，在特朗普执政期间，我们不会看到加密市场的任何积极变化。
这位，抱歉，是那只红发的混蛋。
他只是在金融市场上玩弄，靠着赚取财富，像他一样的吸血

《Clarity法案》及其对市场的影响。
在过去一个月里，关于这项法律被积极地在大众中大力炒作、传播。 一方面，这项法律带来了非常强硬的监管信号；但另一方面，它也是关于加密市场必须要通过的最后一项法律。相应地，在《Genius法案》之后。
这项法律将如何影响增长或是回撤目前还不清楚。但有一点我们看得很清楚——市场陷入了深度困境。到目前为止，所有曾经响起的新闻议题都没有对它产生影响。但这并不意味着市场在理论上未来不会把所有那些积极因素都消化掉。要怎么做到？很简单。如果目标是推动市场“摇一摇”，并为上涨提供论据，那么过去那些新闻非常适合用来做这件事。通过并不算高明的操控，给大众讲——接下来会出现的上涨，是由于此前所有已经通过的修正案所带来的结果，其中也包括《Clarity法案》。
鉴于这个市场非常容易被操控，因为它根本没有流动性。可以注意到，市场就像被钉在地里一样；没有关于大规模清算的消息；就像之前那样，其实也没有任何动作。
要想“毁掉”这种市场，当然也完全没有意义。它完全由掌控它的人说了算。比如可以看看股市——涨1万亿，跌1万亿，大家并不会太在意。操控这样一大笔资金非常容易，而且还能从中获利。如果股市这么容易被推动、被操纵，考虑到它的权重；那关于加密市场又能说什么呢？就是同样如此。
我理解，这段文字更多是为了逻辑上的思考与对比。从短期来看，它在道德层面对你们也没有