TheSmartApe🔥

vip
币龄 3 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
> 峰值已达
> 海拔700米
> 2小时15分钟
> 12公里环路
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
现在没有AI写代码的感觉是怎样的。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
出去吧。市场已经结束了。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
曾经谈论OpenClaw作为重大革命的人都转向了Hermes。
再也没有人谈论OpenClaw了。
大家都从OpenClaw转到Hermes了吗?还是这只是一个炒作效应,Hermes是新鲜事物,大家都在谈论它以增加互动,但实际上并没有真正使用它?
我之所以问,是因为我还在使用OpenClaw,想知道是否真的值得我迁移我的设置。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我建立了一个机器人,扫描 @williamlegate 的每条推文并提取 polymarket 创建者空投规则。
以下每条规则都用他自己的话确认。确定性。
> 不需要徽章即可符合资格
> 链接 x 到 poly + x 简介中的 poly 个人资料 + 积极分享交易/赢利/见解(全部3项,而非仅1项)
> 你的 x 交易对与您的 poly 账户一对一,链接到您的主要账户
> 任何链接格式都可以:个人资料网址、原生引用、旧版 dub
> 直接链接到您的个人资料,而非 polymarket 首页
> 优化内容质量 + 一致性,忽略其他
> 长度、质量和数量都要考虑
> 回复者也算在内
> 溢出为 -ev
> 您的 poly 个人资料浏览量也算
> 徽章要求:$100k pnl 或 $10M+ 交易量(如果在 X 上活跃,两者都灵活)
> 徽章等级:蓝色=员工,交易员=$100k pnl,开发者=poly 上的项目
> 前资格者如果仍在 X 上活跃,仍然有资格
> $10k volume 门槛仅用于推荐计划,不影响空投资格
> 优质创作者自然吸引优质推荐
> 黑名单:违反条款/法律、虚假“内部消息”叙述、虚假声明、垃圾信息
> 虚假声明=完全列入黑名单
> 使用违规的推荐链接=推荐暂停 + 你的 poly 账户也可能被暂停
> 重复违规=永久封禁
> 宣传非法活动=永久暂停推荐资格
>
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我戒烟了,多亏了催眠。
我从16岁开始吸烟,是因为不良的朋友。
我尝试了各种方法戒烟,贴片、口香糖、尼古丁等等……都没有用。
今天是我戒烟一周年,多亏了催眠。
这听起来可能很神奇,但它非常科学。
催眠师一开始试图了解我最大的恐惧。
他发现我最大的恐惧是失去一切,从零开始。
他将那种失去一切、从零开始的感觉与香烟联系在一起。
每次我想到点一支烟,我就会有这种失去一切的感觉。
最神奇的是,这两者之间没有直接的联系,但他在我的大脑中建立了这种联系,使之永久化。
所以每次我想到吸烟,这种不好的感觉就会同时出现,让我厌恶香烟。
催眠确实是一门令人着迷的科学,希望我有更多时间去学习它。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
> 买更多比特币
> 为什么?
>
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
所以你基本上是在告诉我,你的一生 + 整个全球经济都依赖于此吗?
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我们来了!第一个由人工智能开发的已知零日漏洞刚刚被谷歌发现。
有人使用大语言模型(LLM)发现了一个开源管理工具中的缺陷。然后让模型编写了一个绕过两步验证的Python脚本。接着开始在真实目标上使用它。
我们怎么知道这是AI?到处都是干净的文档字符串。模型实际上虚构的CVSS严重性评分。没人会在凌晨3点写出如此整洁的Python代码来寻找漏洞。
这个漏洞本身是一个逻辑缺陷,是某个开发者多年前硬编码的信任假设。这是LLMs擅长捕捉的那种错误。
多年来的问题一直是“AI能否帮助攻击者?”充满了犹豫。“理论上可以。” “最终可以。” “只要有足够的支撑。”
这个辩论已经结束。
现在的问题是“漏洞存在于你的堆栈中的某个地方”到“漏洞被大规模利用”之间的时间窗口有多快。以前是几个月,现在是几天。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
> 把你所有的积蓄都花在 Claude credits 上
> 在项目进行到一半时就用完了
> 打开 mcdonald's 的客服聊天
> 问如何反转一个 linked list;顺便也能不能给我来点 nuggets
> 拿到一个可运行的 O(n) solution
> 要么适应,要么就死
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
觉得 Opus 4.7 是最愚蠢的 Anthropic 模型。我差不多要切换到 GPT 了。
它会采取你告诉它不要采取的捷径。修改你没有让它触碰的内容。给出错误的答案,甚至懒得查资料。而且这是在最大努力下。
花了一整天在它身上。两次会话大约花了 400 美元的计算费用。
最终回滚到备份,把当天的工作都扔掉了。
请带回二月份的 opus 吧。
4.6 被削弱以让位于 4.7,而 4.7 在几乎所有方面都更差。我们现在像是孤立无援。
有人有真正的编码模型推荐吗?我在听。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
一个知名人士每月从一个私人群组赚取6千美元,他刚刚告诉我他是如何建立起来的。
这纯粹是操控。
他有2.3万粉丝。他开始在@Polymarket上发布二元预测。是或否。
但在每次发帖之前,他将他的观众一分为二。
群组1 → “是”
群组2 → “否”
他们中一半总是看到他预测成功。
下一轮,他拿到获胜的一半,再次分成两组。一样的操作。对一边说“是”,对另一边说“否”。
他重复了7次。
最后,大约150人看到了他连续做出7个预测。他们相信他是个天才。
他其实没有预测任何东西。他只是把每个可能的答案发给不同的群组,并保留那些获胜的。
这150人中有120人成为每月50美元的付费订阅者。他们购买每一门课程、每一个信号、每一个他推出的产品。
小心那些完美无瑕的记录。这背后有很多工程技巧。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
> 拥有
> 248k $BTC ($19.5B)在单一地址中
> 它是地球上最富有的比特币钱包#1
> 也在另一个地址中拥有145k $BTC ($11.4B)
> 它是地球上第二富有的比特币钱包#2
> 仅用两个钱包就持有大约2%的比特币总供应量
> 有胆量将 $20B 集中在一个地址,而不是分散开来
别跟我谈量子攻击,只要 继续这样做。
BTC-3.37%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我在@Polymarket“美国是否会在2027年前确认外星人存在?”市场上看到许多内部活动。
4个新钱包,全部为单一用途,全部押注“是”。
总共154,000美元。
> 钱包1:celestat3123。新钱包,交易过的市场只有1个。投注金额:77,000美元。
> 钱包2:WeatherdemonAI。新钱包,交易过的市场只有1个。投注金额:54,000美元。
> 钱包3:0x7b989f25...e1be。新钱包,交易过的市场只有1个。投注金额:13,000美元。
> 钱包4:0x0560e9e8...99a4。新钱包,交易过的市场只有1个。投注金额:10,000美元。
这些钱包中的每一个都是专门为押注这个市场而开,之前或之后从未交易过其他Polymarket问题,且仍持有全部仓位。
美国政府中的某个人知道些什么吗?
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我见过的在Polymarket上最干净的内部交易。
> 新钱包,加入于2026年4月。
> 在其整个历史中只有一次投注。
> $18k 在“us x iran ceasefire by april 7”上以3.9¢下注。
> 带着$218k走开了。
> 从未交易过。从未再次交易过。没有其他市场。
美国简报室里有个人在Polymarket上有一个账户。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 1
  • 分享