Ignas DeFi

乐观主义可能会在这里创造第二层的历史。
他们正在测试交易的付费优先访问。
今天每笔交易都在优先燃气拍卖中竞争。
支付更多，就能更早进入。
乐观主义想要解决的问题是，这会导致垃圾交易和燃气战，交易者和做市商无法在燃气价格之外展现承诺。
不过这大概会在很大程度上激励“三明治攻击者”(MEV机器人)去抵押。还挺聪明的。
所以你可以抵押100k OP ($13k USD)，并获得区块顶部访问权限。
- 无锁定期
- 立即解除抵押
- 时间倍增器能防止快速借入OP来抢跑清算，你需要持有15天以上才能获得全部加成
第一阶段是先到先得。
第二阶段，你的抵押规模、锁定时长和优先燃气会形成一个单一的排序分数。
这大概率将成为第一个超越手续费收入的第二层代币效用 (而这些第二层本身也没有)。
此外，
虽然我在想：这最终会不会变成序列器的中心化？因为被抵押的序列器比其他的更好。
无论如何，在Base离开OP Stack之后，去中心化就是一种奢侈品了。它曾经是一次大成功，所以$OP 需要一个真正的效用叙事，而抵押就是其中之一。
还在测试网，但我欢迎代币经济学方面的创新——这方面一直有所欠缺。
看来艰难的时刻终于推动了这种创新。

USDC在DeFi中的主导地位源于多年的Tether恐慌。
但在我看来，AI黑客攻击DeFi的风险比USDC或USDT的脱钩风险更大。
而且因为Circle未能主动冻结被黑资金，Tether的USDT可能比USDC在DeFi中更安全。
随着Tether帮助Drift，也许更多的Solana DeFi会转向Tether？
我记得多年前Aave甚至不将USDT列为以太坊的抵押品。
但在SVB期间USDC脱钩至0.87美元的那个月，ACI重新提交了USDT抵押品提案。
USDT的支持也发生了变化。
曾经最多由50%的商业票据支撑，包括没人能验证的中国银行票据。
那多年来一直是主要的恐慌点。
到2022年底，Tether从商业票据转向美国国债。
最新的Tether 2025年第四季度鉴证显示，USDT由以下资产支持：
~74%的美国国债
~9%的黄金
~4%的比特币
~8%的有担保贷款
~5%的其他
公平地说，支持资产对许多人来说仍然过于复杂。标普给他们评级为“弱”。
相比之下，USDC由85%的国债和14%的银行现金支持。
但上个月Tether签署了一家四大会计师事务所进行首次全面审计。
那么，到2026年，DeFi用户面临的更大风险是什么？
USDT短暂脱钩至0.95美元，就像2022年那样，还是你的被黑资金因为Circle不愿在没有法院命令的情况下冻结资金而流向朝鲜？
Circl

大家，我做了一些图表分析，2025年的情况再次展现：
比特币一直下跌直到4月9日，然后只上涨到2025年末。
今天是2026年4月10日。
用你想用的信息处理吧。

另一个DAO正在结束其DAO运营：Velora (之前是Paraswap)
变化内容：
- DAO治理停止。一切转移到Laita Labs，即原运营商和协议开发团队。
- $415K DAO资金库转移至Laita Labs，用于运行协议
- 20%的协议费用路由到DAO的方式停止。现在费用全部流向Laita。
- 质押计划已终止。seVLR失去治理权。
- 从2025年10月开始的Futarchy试点关闭。使用受限。
Balancer最近也以类似方式重组：运营回归核心团队，DAO的范围缩小。
但有一个重大区别。
Balancer将100%的协议费用发送到DAO资金库。
Velora停止DAO费用路由，将费用发送到Laita Labs。将价值从DAO转移到企业实体以维持运营。
作为代表，我理解团队这样做的原因。
Velora在Aave Labs用CowSwap取代Velora后受到重创(，费用大幅下降)。
资金紧张，需要资金度过熊市。
许多DAO未能按预期正常运作。
现在的首要任务是生存。

Solana 基金会的上一份透明度报告是在2020年8月发布的。
差不多已经过去了6年。
当时他们每月最多拨出8M SOL用于补助、交易所合作、募资等。
创始人持有62.5M SOL。
SAFT投资者持有176.9M SOL。
基金会和Solana Labs从未披露他们实际持有的确切数字。
从那以后，$SOL 从$3 涨到$295 ，随后又回落到80美元。
基金会向DATs出售了大量折扣价的SOL大额份额，但并没有公开他们目前还持有多少，或者已经卖出了多少。
何时发布新的透明度报告？

Polymarket 可能会凭借 $POLY 空投创造历史。
FT 写了一篇文章，讲的是大多数 Polymarket 用户会亏钱。我们是“愚蠢的钱”。
经典的主流媒体叙事框架。
但他们从未听说过长在树上的钱：空投。
Polymarket 的市场推广总监确认，代币与空投将在 2026 年年中到年末之间到来。
上一轮已收盘估值：$9B。目前目标：$20B。Kalshi 刚刚以 $22B 收盘。
所以把 $POLY 的 30% 发给空投用户——他们现在就是每天 14.6 万的活跃交易者……
或者总共 50 万到 100 万个符合条件的钱包……
按平均计算，每个钱包大约能拿到 $2,700 到 $12,000。重度交易者拿得更多。
所以有人在 Polymarket 上进行交易亏了 $500 ，然后因为自己够早就会得到一笔从 $2K-到 $10K 空投
整体来看是净正收益。
那篇 FT 的文章需要重新改写。
普通人不知道空投。
你用一个应用，就会因为使用它而得到报酬……这在加密货币之外简直是不可思议的概念。
而且大多数 Polymarket 用户甚至都不是加密原生用户。
他们是冲着选举和体育来的，然后 BAM！$10k 就进了你的钱包。
这就是加密货币的魔力——普通人从未听说过。
那些写 Polymarket 亏损的

Awaken Tax (加密货币税务工具) 于4月1日遭到黑客攻击。
他们已停止使用，但对被访问内容的调查仍在进行中。
如果你使用 Awaken：
- 撤销 CEX 的 API 密钥
- 启用双重验证（2FA）
- 警惕钓鱼邮件
记住，在这些税务工具中无需输入你的真实姓名和地址！

加密货币多年前就放弃了构建真正的去中心化金融（DeFi）。
我们现在拥有的是链上金融。
对我来说，真正的DeFi意味着：
- 没有可以修改或升级合约的管理密钥 (大多数是可升级的项目)
- 没有可以暂停提款、阻止地址的多签 (比如Hyperliquid)
- 没有中心化的预言机数据源或链外依赖，单一提供者可以操控 (比如Aave)
- 也没有让某个实体可以为所欲为的治理代币集中
从这个意义上说，只有Uniswap属于纯粹的DeFi。也许Curve也是。
甚至OG的MakerDAO曾依赖预言机，但后来转向纯链上金融协议。或者Reflexer的RAI，它不需要直接的$1USD 挂钩预言机。
Liquity V1是一次不错的尝试，但仍然需要预言机。
a16z关于“渐进式去中心化”的愿景是正确的，但我们放弃了。
所以说责怪Drift不是DeFi是对的，但实际上几乎没有真正的DeFi。

厌倦了那些一成不变的“BREAKING”和“JUST IN”以吸引关注。
我的Grok研究结果显示，Watcher Guru和Whale Alert是最快报道的。
其他人通常是复制粘贴以跟风，尤其是Kalshi和Polymarket。
或许明智的做法是保留一些账号并屏蔽其他的。

量子FUD让我担忧，因为比特币最有影响力的三位开发者似乎都不认为紧迫性：
- Luke Dashjr：“BIP 360 并不能让比特币量子安全。量子并不是一个真正的威胁。比特币还有更大的问题。”
- Peter Todd：“相关的量子计算机还不存在。演示中运行的玩具问题不算数。”
- Adam Back：“大概还要20-40年，或者更久。”
比特币为后量子迁移设定的2029年新截止日期仅剩三年。
比特币确实有一个提案：BIP 360。
它减少了公钥暴露，但现有的币在用户手动迁移之前仍然脆弱。
中本聪不会那样做。
另一方面，以太坊基金会认真对待风险，$ETH 在量子时间线变化方面优于BTC。
那么，比特币核心开发者能否证明他们正在认真对待这个问题？还是说，先卖出BTC (或转向ETH)更容易，然后再提出问题？

比特币和以太坊都回到了2021年的价格。
$SOL 是表现最差的。
但这不包括质押收益。
$10k 在以太坊中的质押年化收益率约为4% = 6.31 ETH 今天的价值 → 12,091美元
不包括质押：9,935美元
$10k 在SOL中的质押年化收益率约为6.5% = 96.8 SOL 今天的价值 → 7,758美元
不包括质押：5,659美元
这就是复利的力量，但入场价格最为关键。
来自r/Buttcoin的截图，笑死我了
P.s. 使用Claude进行的计算，可能有误。反正今天是星期五。