BlockchainArch

某头部交易所高管最近澄清了关于白宫政策立场的一些传言。他坚持认为，白宫在加密货币相关法案的推进上一直态度积极，并非外界传说的那样反复无常。
据悉，白宫方面曾主动与该交易所沟通，希望能促成与银行业的合作对话。这个合作的出发点颇有意思——重点不是搞什么大银行的特殊照顾，而是让社区银行这样的中小金融机构也能从这轮加密监管法案中获得实实在在的好处。
有趣的是，该交易所上周突然宣布撤回对这份法案的支持，引起了不少业内讨论——到底是银行业和交易所的立场产生了分歧，还是另有隐情？这次的公开回应，多少也反映了各方在加密市场结构化监管上的复杂博弈。

白宫已向整个加密行业的参与者发出邀请，重新加入关于《清晰法案》的讨论。这一举措标志着联邦当局与数字资产社区之间关于立法框架的对话重新获得动力。行业的参与可能在塑造未来数字资产监管方式方面发挥关键作用。随着来自加密行业各个环节的利益相关者重新回到讨论桌上，存在弥合不同观点、共同推动制定既能保护消费者又能促进创新的更明确监管标准的潜力。

报告显示，一个主要政府正朝着永久性互联网隔离的方向迈进，访问权限仅限于经过国家审查的个人。这标志着多年来酝酿的数字主权策略的升级。此举恰恰凸显了去中心化网络和区块链基础设施的重要性——当传统互联网访问变得政治门控时，无许可系统成为备选方案。对于加密社区来说，这是一个鲜明的提醒：无信任网络不仅仅是好用的技术，它们是在一个政府日益将互联网控制视为战略工具的世界中不可或缺的基础设施。历史经验表明，一旦这些限制被锁定，通常很难逆转。

MEXC交易所宣布服务调整，暂时停止印度用户的运营。这一举措反映了各个市场不断变化的监管环境，主要交易所在应对关键地区的合规要求方面持续调整。暂停影响该地区的新注册和账户服务，标志着平台在应对本地监管框架时再次调整其地理服务模式。

欧洲政策制定者在通过相互关税对美国贸易做法进行反击方面变得越来越直言不讳。一些甚至在考虑限制美国公司在欧盟市场的运营。这一立场的转变可能会重塑科技和金融平台——包括加密货币交易所和区块链公司——在欧洲的运营和合规方式。

区块链发展迈出重要一步：参议员Lummis和Wyden提出了2026年的《区块链监管确定性法案》，旨在弥补当前加密货币监管中的关键空白。该立法特别保护开源区块链开发者和基础设施运营商，免于被归类为资金转移者——这一称谓为那些无法控制用户资金的贡献者带来了法律模糊性。这一区别对于去中心化生态系统至关重要，因为它承认了建设者和托管者之间的差异。该法案旨在明确监管预期，减少专注于协议创新而非直接金融中介的开发者的合规障碍。这种清晰度可能促使更多开发者参与区块链基础设施的建设，而无需担心监管不确定性。

与一些怀疑态度相反，政府官员实际上表现出对加密货币整合的建设性态度。近期的讨论表明，他们正积极与利益相关者接触，探索可行的解决方案。其中一个关键领域涉及与银行机构的持续谈判，以促进更好的合作。对话产生了多个有前景的倡议，旨在弥合传统金融与区块链生态系统之间的差距。这种合作立场标志着从纯粹的监管审查向解决问题的合作伙伴关系的转变。

一家主要的加密货币交易平台已撤回对《CLARITY法案》的支持，引发科技行业与白宫之间关于稳定币收益限制的新一轮紧张局势。此举正值参议院投票时间表被推迟之际，使得该法案在2026年中期选举前陷入僵局。
这场争端揭示了金融行业的根本分裂。传统银行担心放宽稳定币收益上限可能引发大量存款外流，破坏其商业模式。而加密货币公司则强烈推动监管灵活性，认为过于严格的规则会扼杀数字资产市场的创新和竞争力。
市场观察人士密切关注这一局势，随着投资者评估政治和监管的后果，该平台的股价徘徊在$150 水平附近。停滞的立法表明，稳定币政策仍然充满争议，受到华尔街和加密行业之间的利益冲突所左右。这一僵局是否会持续到选举周期，可能会重塑数字货币在美国市场的运作方式。

最新政策动态：今年对加密货币仓位免征资本利得税。这是一项引人关注的监管举措，确实引起了行业的关注。当然，市场的实际情况完全不同——大多数交易者实际上是亏损而非盈利。尽管如此，值得注意的是，政策的转变正开始重塑加密货币格局，尤其是在税收待遇方面。

美国政府已再次确认，获取比特币仍然是未来的战略重点。这表明在最高政府层面上，机构对比特币的兴趣持续存在，标志着联邦政策在数字资产方面的显著转变。声明强调比特币在更广泛的经济和金融战略中的作用日益增强，暗示政府认为建立全球最大加密货币的储备具有价值。对于加密社区而言，这意味着比特币的重要性得到了官方认可，不再仅仅是投机工具，而是被视为一种合法的资产类别，值得官方考虑。是否会转化为具体的储备建设或监管框架，尚待观察，但这一公开承诺增强了比特币在主流金融话语中的合法性。

金融去银行化的最新发展：特朗普宣布将在未来两周内对摩根大通提起诉讼，指控其存在涉嫌去银行化的行为。这一举措凸显了主要金融机构与挑战其合规政策的团体之间持续的紧张关系。去银行化争议仍然是金融科技和加密货币圈的重要议题，影响着金融准入和机构决策。

参议院银行委员会主席本周对加密货币市场结构立法按下了刹车，留出了继续谈判的空间。一家主要交易所最初退出支持该提案，理由是对实施细节尚存未解的担忧。然而，推动该框架的关键立法者仍然坚持不懈——双方的幕后会谈仍在继续，利益相关者推动监管明确，以可能重塑美国市场中数字资产的交易和监管方式。是否这些讨论能达成令监管机构和行业参与者都满意的妥协，尚未可知，但朝着有序监管的势头没有任何减弱的迹象。

X分成入账290美元，照这个增速下去，到明年确实得开始考虑税务申报的问题了。不少玩家都在讨论如何合理规划收益，毕竟交易所分成、挖矿收入、空投这些不同渠道的收益累积起来还是挺可观的。

美国主要抵押贷款机构接受加密货币持有作为贷款申请条件
Newrez 作为美国最大的抵押贷款机构之一，正开始正式将加密货币持有作为其抵押贷款审批中的合格资产。这标志着传统金融机构对数字资产组合看法的显著转变。
这一决定反映出机构对加密货币作为合法价值存储的接受度不断提高。借款人在申请抵押贷款时，现在可以将其加密货币持有作为净资产计算的一部分，前提是这些资产符合一定的估值和流动性要求。
这一发展表明，传统金融与加密生态系统之间的差距正在逐步缩小。随着越来越多的贷款机构采纳类似政策，加密货币持有者获得了更多的财务灵活性——将之前被忽视的数字资产转化为重大生活购买的有形抵押品。
此举还强调了监管明确性和主流采用正在重塑整个金融行业的借贷框架。

一位知名交易所领导者最近对拟议的加密货币立法表达了担忧，认为设计不良的监管框架最终可能损害美国市场的消费者利益。该高管指出行业观察人士所称的“监管捕获”——即既定银行机构为了自身利益塑造政策——是推动有缺陷的法案提案的主要动力。这一立场反映出加密平台与传统金融在监管领域日益紧张的局势。行业领袖们越来越认为，全面的立法，即使存在瑕疵，也可能比当前零散的规则更为可取。然而，也有人认为，维持现状总比接受设计不良、可能扼杀创新且无法保护市场参与者的法规要好。

美国国会正在酝酿加密法案，这是一个难得的窗口期。决策者们应该把握这次机遇，推动建立一个真正以普通人为中心的金融体系。当下的金融制度掌握在少数机构手中，而区块链和加密资产的开放特性，为重塑金融格局提供了可能。立法不应该只为大玩家保驾护航，更要为中小用户、创新者和被传统金融边缘化的群体打开大门。这不仅是技术问题，更是关乎金融民主化的战略选择。

"需要支付费用才能解除提现限制" 🚩
仅凭这一点就足以说明一个交易所不够正规了。任何信誉良好的平台都不会通过这种手段从用户身上牟利。
选择交易所时要睁大眼睛，别被那些隐性收费坑了。安全第一，合规平台才是长期之选。

加密行业的托管方式越来越难以为继。在FTX和Celsius崩溃之后，声称中心化托管是安全的观点与现实脱节。这一转变正在推动市场进行一场清算。
与此同时，稳定币需要超越投机的真正实用性。用户体验终于赶上了技术要求。各方面正处于一个合适的时机逐渐融合。
值得注意的是：监管机构似乎在悄然推动非托管解决方案。这并非偶然的时机。这个转变的窗口虽小但是真实存在的。市场参与者应关注这一监管偏好如何影响未来的产品开发和交易策略。

传统借贷的重大转变：一家领先的抵押贷款提供商将于今年2月开始接受比特币、以太坊、现货ETF和美元稳定币作为抵押品。这一举措涵盖非机构借贷产品，包括购房和再融资交易。关键在于——估值不会那么简单。系统将根据市场波动调整加密货币持仓，这意味着借款人不能仅仅依赖现货价格。这标志着加密货币与传统金融之间的重要桥梁。曾经被视为边缘资产类别的思维，现在正逐步进入主流抵押贷款核保领域。对于加密货币持有者来说，这开启了新的金融应用；对于行业而言，也意味着更深层次的机构接受。

关于稳定币的最新监管草案对发行方来说并不算好消息——尤其是那些在代币化RWA市场有野心的发行方。那些押注于放宽实体资产代币化限制的？目前的提案似乎并未达到他们的预期。现在真正的问题是，这份草案与最终版本之间会有多大变化，坦率地说，市场影响还有待观察。