我在这里想了想一个加密货币群组里经常出现的问题：MetaMask 还是 Trust Wallet？该选哪一个？我决定分享一些关于两者的观察，因为它们确实差异很大，尽管两者都是可靠的非托管钱包。

我一开始用的是 MetaMask 浏览器扩展，后来又切换到移动端。至于 Trust Wallet，我是之后才认识的，而且我觉得很有意思——每一个都有自己非常明确的定位。

最明显的差别在于平台。MetaMask 既能作为浏览器扩展，也能作为移动端应用；如果你想在桌面上与 dApps 进行交互，这一点很棒。Trust Wallet 则是专注移动端的，由一家大型交易所开发，并且从一开始就是为此而设计的。

现在说到对 blockchains 的支持——这里才更有意思。Trust Wallet 自带对大量链的原生支持，既包括 EVM，也包括非 EVM。MetaMask 也能支持多种链，但对于非 EVM 的链，它需要你为 RPC 进行自定义配置。取决于你想做什么，懂吧？

如果你想在浏览器里频繁地与 dApps 交互，MetaMask 基本就是默认选择。它的集成非常顺畅，社区也非常庞大。但如果你更偏向移动端优先，想要简单又安全的体验，Trust Wallet 提供的体验会更顺滑：包含集成 staking，以及直接从法币入口进入。

MetaMask 的弱点是并没有那么多内置功能。相反，Trust Wallet 原生提供 staking 和法币入金，但它只在移动端可用，并且没有集成浏览器。

所以，在 MetaMask 和 Trust Wallet 之间做选择时，要想想你的使用场景。初学者通常更适合用 Trust Wallet，因为它的界面更友好。那些在桌面上使用 dApps 的人会更喜欢 MetaMask。如果你想在不增加太多技术复杂度的情况下管理多条链，Trust Wallet 会更直接。

两者都很安全，因为它们都是非托管的，但像任何工具一样，都需要注意。我会根据具体情况同时使用两者。值得去测试一下，看看哪个更适合你的使用流程。