我已经观察了一段时间,发现ICT方法在交易社区中变成了一种几乎痴迷的现象,老实说,我认为了解这到底是怎么回事是值得的。



对于不了解它的人,ICT来自Inner Circle Trader(内部圈子交易者),是一种基本试图破解金融机构在市场中思考和行动方式的方法。创始人Michael Huddleston提出了一个有趣的前提:价格不是随机移动的,而是对大型交易者有意积累流动性的策略做出反应。

这个方法的有趣之处在于它关注诸如公平价值缺口(Fair Value Gaps)和订单区块(Order Blocks)等概念,这些基本上是机构在操控市场时留下的痕迹。如果你能读懂这些信号,理论上你可以预判价格的走向。其核心思想是理解市场结构,而不是仅仅对图表上的内容做出反应。

那么,是什么让这个方法与众不同呢?大多数传统交易方法并没有深入到这一步。Michael Huddleston提供了一种机构视角,这是其他少数方法所缺乏的。这也是它对那些希望超越基础技术分析的交易者具有吸引力的原因。

优点很明显:它在多个市场中都有效,从加密货币到股票,如果你掌握了它,就拥有了一件强大的工具。特别是对流动性的关注非常实用,因为许多交易者完全忽视了这一点。

但真正的挑战在于:学习曲线非常陡峭。这不是一周内能搞懂的东西。此外,在解读订单区块和公平价值缺口时存在很大的主观性,如果没有经验,可能会导致错误。而且,做好这项工作需要大量的深入分析时间。

另一个问题是:某些ICT的专用工具可能在所有平台上都无法使用,这限制了你完全依赖它们进行操作的范围。

总的来说,如果你真的想理解大型机构是如何操控市场的,ICT是一个严肃的选择。Michael Huddleston为此构建了一个完整的框架。这不适合初学者,但对于愿意投入时间的交易者来说,可能是从盲目操作到有目的操作的关键差异。

我的建议是:在完全投入之前,花时间自己研究一下。每个交易者都不同,适合某些人的方法未必适合所有人。但完全忽视机构的思维方式,将会是一个错误。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论