Circle 首席执行官表示 USDC 冻结需要法律命令，而非私人裁决

• Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，除非该行动与法律诉讼程序挂钩，否则公司不会冻结USDC钱包。
• 他还表示，Circle正在讨论美国法律中可能设立的安全港，这可能在极端情况下允许采取预防性行动。

Circle首席执行官Jeremy Allaire明确划定了公司何时会冻结、何时不会冻结USDC钱包的界限。 周一在首尔举行的新闻发布会上，Allaire表示，Circle不会仅仅因为黑客攻击或漏洞被曝后，网上公众压力不断升高，就去封锁钱包。按照他的说法，即便相关资金被广泛认为与盗窃有关，公司也只会在执法机构或法院的指示下采取行动。 Circle表示，法律授权而非公众压力决定钱包冻结 上述表态是在外界对Circle在近期加密货币漏洞事件中处理被盗资金的方式提出的批评持续增加的背景下作出的。审视在本月早些时候发生的约$280 百万美元Drift漏洞攻击之后进一步加剧。据报道，这次攻击与一场长期进行的社会工程操作有关，极可能由朝鲜方面的行为者实施。 Allaire的回应很直接。他表示，Circle“在法律下有一项非常、非常明确的履约义务”，公司遵循法治，而不是自行作出裁量判断。他认为，如果把让私人公司逐案决定应冻结哪些钱包的权力交给对方，将会带来严重的道德和法律问题。 这种立场可能会让一些用户感到沮丧，尤其是在加密领域——一旦资金开始转移，速度往往比流程更重要。尽管如此，Circle显然正试图让自己看起来不像是临时的执法者，而更像是在明确的法律边界内开展业务的、受监管的金融参与者。 未来的安全港可能会改变局面 与此同时，Allaire还暗示，现有框架也许并非永远都足够。他表示，Circle一直在与参与制定CLARITY法案的美国有关部门合作，并讨论有必要设立一项具体的法律安全港，以便像Circle这样的发行方能够在极端情况下采取预防性行动。 这是一个重要的保留意见。Circle并不是说它从不希望更早介入的能力。它的意思是，这种权力需要由法律明确授予，而不是由公司自行假定。 就目前而言，信息相当清楚。如果用户希望Circle在黑客事件发生后对钱包进行预先冻结，公司认为这种权限必须来自立法，而不是来自X上的压力。