✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚刚发现了机构ETH质押领域的一个有趣发展。贝莱德和一家主要的加密货币交易所计划推出以太坊质押ETF,他们披露的费用结构值得关注。
让我注意到的是:他们将所有质押奖励的18%作为费用,而投资者则获得剩余的82%。此外,还有年费赞助费,范围在0.12%到0.25%之间。所以如果考虑到实际的收益率,扣除费用后,收益会比原始的质押回报低得多。
这个模型在质押方面相当激进。他们计划将基金中70%到95%的以太坊资产进行质押,剩余部分保持流动以应对赎回。贝莱德已经用10万美元为信托基金注资以启动运作。根据当前网络状况,以太坊的年化质押收益大约在3%左右,但在扣除18%的分成和其他费用后,投资者的实际收益明显降低。
有趣的是,这里体现出机构投资者的角度。这实际上是将收益农业带入传统金融投资者,他们不想处理钱包或运行验证节点。这对那部分人群具有明显吸引力。但18%的费用分成?这在社区中引起了一些关注。随着更多ETF产品在这个领域竞争,这样的费用结构可能会变得不那么有吸引力。
还有一个一直被关注的中心化担忧。Vitalik最近也警告过这个问题——Wall Street的参与增加可能会逐渐将影响力转向大型金融机构。当你考虑通过这些机构产品质押的ETH数量时,集中风险是真实存在的。
不过,我理解机构为什么感兴趣。这为质押市场带来了合法性和流动性。费用是否合理,或者这是否会加剧中心化担忧,将是市场需要面对的问题。不管怎样,这也是机构资本正在重塑加密货币格局的又一迹象。