因此，CoinShares 有一份有趣的报告，实际上揭穿了社区中经常宣扬的关于量子计算的恐慌叙事。事实证明，量子对比特币的威胁远比我们想象的要夸大。

大致情况如下：确实有大约 160 万个比特币存放在旧的 P2PK 地址中，从理论上来说，如果量子计算机变得强大，这些地址会更容易受到攻击。但这里有个有趣的点——在这 160 万比特币中，只有大约 10,200 BTC 集中在足以造成“重大市场扰动”的盗窃目标中。其余的分散在超过 32,000 个不同的 UTXO 中，每个平均大约 50 BTC。因此，如果发生量子攻击，攻击者必须逐个破解，而不是一次性夺取一个大地址然后引发市场波动。这使得操作变得更慢，盈利空间也更小。

更重要的是：要真正破解比特币的密码学，我们需要的量子计算机大约比目前最强的机器强 10 万倍左右。作为参考，谷歌的 Willow 量子机只有 105 个量子比特，而破解密钥加密通常需要数百万个量子比特。因此，实际上，这个威胁可能在十年或更长时间后才会出现。

总的来说，CoinShares 认为这不是紧急情况，而是一个长期的工程挑战。比特币可以随着时间逐步采用后量子签名技术，无需恐慌性迁移。这也符合比特币开发者的观点——大多数人认为量子计算是一个遥远的问题，而非迫在眉睫的危机。

当然，也有人批评，认为问题不在于时间表，而在于缺乏明显的准备，尤其是在政府和科技公司开始推出抗量子系统的时候。像 BIP-360 这样的提案旨在引入新的钱包格式，让用户逐步迁移。但辩论的焦点在于开发者与机构资本之间日益扩大的差距，后者希望有明确的长期规划。

从价格和市场影响来看，这实际上是一个短期内的看涨信号。量子威胁并不会在未来 5-10 年内成为比特币基本面的大变革。市场已经将最坏的情况计入价格，实际情况远比流传的恐慌消息要轻得多。这是投资者在市场波动时寻找的众多结构性风险之一，但事实是，比特币有时间进行调整和准备，配合合理的工程解决方案。