在极端政治紧张的氛围中，哈维尔·米莱伊政府推动一揽子激进的立法方案，包括劳动法改革和青少年刑事制度修改，而反对派则以毁灭性的批评发声。2025年初席卷全国的议会辩论反映出“罗斯阿达宫”与批评派之间的深刻裂痕，尤其以议员胡安·格拉博伊斯的激烈言辞为代表。## 格拉博伊斯对劳动法改革的正面攻击社会领袖兼“为国家联盟”议员在演讲中对获得参议院半数通过的劳动弹性化项目表达了强烈不满。他指出，格拉博伊斯将这项自由主义倡议与过去阿根廷的灾难性经济政策联系起来，激起了国会走廊的共鸣。“2001年，曾进行过类似于政府现在想推行的劳动改革。掌权者失去了权力，胆怯地乘直升机逃跑。如果我们希望哈维尔·米莱伊完成任期，就请他不要推行这项改革，因为它们的无用性会让他们像帕特里夏·布尔乔一样乘直升机逃跑。”格拉博伊斯在发言中含蓄地提及阿根廷的历史，并警告此类政策可能带来的后果。这位立法者还直接指控自由意志主义者与毒品贩运有关，称“无政府资本主义就是毒品资本主义”。他特别提到前议员何塞·路易斯·埃斯佩尔特和议员洛雷娜·维拉韦尔德，二人都被质疑有此类联系。## 劳动法改革方案：对工人的具体变化参议院以42票赞成、30票反对通过了该方案，经过超过12小时的马拉松式辩论。国家解放与转型部长费德里科·斯图尔岑格尔认为这是“历史性的一天”，也是自民主恢复以来首次通过如此大规模的改革成为法律。主要变化包括：彻底改变裁员赔偿金的计算方式，放宽工资支付方式，以及引入“动态工资”概念，根据绩效进行协商。新制度允许工资不仅以货币支付，还可以以实物、住宿或食品支付，并引入“个人绩效奖金”和生产力激励。关于赔偿金，提案将计算基础缩减，不考虑假期、年终奖金、小费或奖励等因素。设定上限，不得超过员工月平均工资的三倍，且每年根据通胀调整，增加3%的附加值。大企业的判决可在六个月内分期支付，而中小企业则延长至十二个月。## 反对派发声：“没有全面方案”除了格拉博伊斯外，众多反对派议员也表达了对改革的担忧。来自“为国家联盟”的豪尔赫·泰亚纳议员批评半数通过，指出“该项目‘刑事化’了最脆弱的青少年”，未能提供全面应对问题的方案。“没有考虑预防、保护、救助措施，也没有提供必要的资源给专业人员。”他指出。联邦会议成员米格尔·安赫尔·皮切罗也警告称，改革缺乏国家在基础设施、教育和服务修复方面的投资。“这只是一种表面效果的措施，旨在让某些参议员和部长出风头。”他间接提到前安全部长、现参议院执政党领袖帕特里夏·布尔乔。## 青少年刑事制度改革：立法斗争的第二战场与劳动辩论同步，众议院审议一项将未成年人追责年龄从16降至14岁的方案。以149票赞成、100票反对，官方阵营成功获得半数通过，激烈的对抗也在会场展开。支持者如“自由前进”党领袖加布里埃尔·博诺罗尼辩称，“不干预的国家就是放弃的国家”，强调赋予法官保障受害者的权力。然而，儿童权益专家反对，指出该措施未考虑再社会化和预防政策。来自“联盟-团结”的尼古拉斯·德尔卡诺表示，反对该法律，理由是“国内外统计显示，这不会解决问题，反而会加剧”。布宜诺斯艾利斯省省长阿克塞尔·基奇洛夫也批评称，“安全不是靠调整或神奇方案改善的，而是需要国家投入更多、更好的资源。”## 民意支持：对政府有利的关键数据政府利用的一个重要依据是民调的广泛支持。根据“奥皮纳亚”咨询公司的一项调查，80%的阿根廷人支持降低追责年龄：其中67%“非常支持”，14%“比较支持”。这一支持在“自由前进”选民中达到95%，在“省份联盟”选民中达96%。## 南方共同市场-欧盟协议：又一立法胜利在同一背景下，众议院以203票赞成、32票反对确认了南方共同市场-欧盟协议，促成了全球最大自由贸易区的建立。该协议于一月在巴拉圭亚松森签署，是政府转型议程中的又一胜利。## 内部动态：盲从还是辩论？这些辩论中揭示了“自由前进”内部的运作机制。据悉，总统秘书在议员中说过一句话：“对政府的项目，先投票，后阅读。”这暗示立法者更像是执行命令，而非进行批判性思考或实质性辩论。据报道，总统的妹妹在维拉乌尔基萨一家餐厅与约50名“自由前进”议员会面时，众人对这句话报以掌声。政府未对这些细节发表否认。## 议会冲突：政治紧张的反映在青少年刑事制度改革的辩论中，发生多次激烈交锋。联合国家党成员、米莱伊的盟友霍拉西奥·皮特拉加拉大声叫嚷“无耻！”，引发双方的即刻冲突。议员卡伦·赖希哈特（“自由前进”）和米里亚姆·布雷格曼（反对派）也在社交媒体上对立，前者发布挑衅左翼的照片。来自“前进党”的克里斯蒂安·里通多在发言中引用皮特拉加拉的讲话片段，似乎意在质疑其立场，解读为对犯罪的辩护，但佩拉·佩纳卡议员澄清，皮特拉加拉引用的是塞萨尔·冈萨雷斯的书，讲述其在犯罪和监狱中的生活经历，并不代表党派立场。## 反对联盟的立场调和在“为国家联盟”反对派内部，出现了明显的分歧。虽然基什内尔派坚决反对青少年刑事改革，塞尔吉奥·马萨的“重建联盟”则采取了不同立场。该党支持将年龄降至14岁，但反对孤立的单一修正，要求将其作为全面修订刑法的一部分，而非孤立的制度。这可能导致他们在全体投票中弃权，但会支持关于最低年龄的具体条款。## 街头事件：镇压与逮捕立法辩论也在街头引发反响。一场大规模反对劳动法改革的示威演变成多起冲突。官方报告显示，至少54人被逮捕，之后获释。官方统计，联邦警察拘留了51人，城市警察拘留了20人。仍在拘留的14人中，10人在巴拉卡斯的苏亚雷斯接收中心，4人在巴勒莫的女性拘留所。## 政府策略：巩固多数与展现力量通过这些投票，米莱伊政府巩固了推动立法议程的能力。众议院的席位配置使得政府得以联合战略伙伴（如“前进党”、UCR、MID）以及“省份联盟”、“联邦创新”和“生产与就业”阵营的支持。Patricia Bullrich，参议院官方阵营的领袖，解释说，在劳动法改革的谈判中，“工会被邀请参加会议，并提出了一些建议”，政府“采纳了我们认为合理的建议”。批评者则反驳，称工会在决策过程中被边缘化，未能真正参与。## 展望未来：国家角色的辩论这些立法冲突反映出对阿根廷国家角色的根本争论。米莱伊政府主张放松管制、弹性化和减少国家干预，而批评派则警告这些政策会加剧社会脆弱，尤其是弱势工人和底层青少年的处境。格拉博伊斯特别指出，这一系列改革重演了历史上的错误，导致过去的危机。他批评政府推动的“无政府资本主义”不是解决方案，而是加剧结构性问题。反对派专家和立法者则强调，改革必须配合全面的教育、预防和社会投资政策。这些政治对抗预示着国家未来发展模式的关键抉择。后续的立法程序，包括青少年刑事改革在参议院的审议，将继续成为这场根本性争论的舞台。
围绕米莱演讲及其所推动的立法改革所引发的政治对抗，决定着国家的未来走向
在极端政治紧张的氛围中，哈维尔·米莱伊政府推动一揽子激进的立法方案，包括劳动法改革和青少年刑事制度修改，而反对派则以毁灭性的批评发声。2025年初席卷全国的议会辩论反映出“罗斯阿达宫”与批评派之间的深刻裂痕，尤其以议员胡安·格拉博伊斯的激烈言辞为代表。
格拉博伊斯对劳动法改革的正面攻击
社会领袖兼“为国家联盟”议员在演讲中对获得参议院半数通过的劳动弹性化项目表达了强烈不满。他指出，格拉博伊斯将这项自由主义倡议与过去阿根廷的灾难性经济政策联系起来，激起了国会走廊的共鸣。
“2001年，曾进行过类似于政府现在想推行的劳动改革。掌权者失去了权力，胆怯地乘直升机逃跑。如果我们希望哈维尔·米莱伊完成任期，就请他不要推行这项改革，因为它们的无用性会让他们像帕特里夏·布尔乔一样乘直升机逃跑。”格拉博伊斯在发言中含蓄地提及阿根廷的历史，并警告此类政策可能带来的后果。
这位立法者还直接指控自由意志主义者与毒品贩运有关，称“无政府资本主义就是毒品资本主义”。他特别提到前议员何塞·路易斯·埃斯佩尔特和议员洛雷娜·维拉韦尔德，二人都被质疑有此类联系。
劳动法改革方案：对工人的具体变化
参议院以42票赞成、30票反对通过了该方案，经过超过12小时的马拉松式辩论。国家解放与转型部长费德里科·斯图尔岑格尔认为这是“历史性的一天”，也是自民主恢复以来首次通过如此大规模的改革成为法律。
主要变化包括：彻底改变裁员赔偿金的计算方式，放宽工资支付方式，以及引入“动态工资”概念，根据绩效进行协商。新制度允许工资不仅以货币支付，还可以以实物、住宿或食品支付，并引入“个人绩效奖金”和生产力激励。
关于赔偿金，提案将计算基础缩减，不考虑假期、年终奖金、小费或奖励等因素。设定上限，不得超过员工月平均工资的三倍，且每年根据通胀调整，增加3%的附加值。大企业的判决可在六个月内分期支付，而中小企业则延长至十二个月。
反对派发声：“没有全面方案”
除了格拉博伊斯外，众多反对派议员也表达了对改革的担忧。来自“为国家联盟”的豪尔赫·泰亚纳议员批评半数通过，指出“该项目‘刑事化’了最脆弱的青少年”，未能提供全面应对问题的方案。“没有考虑预防、保护、救助措施，也没有提供必要的资源给专业人员。”他指出。
联邦会议成员米格尔·安赫尔·皮切罗也警告称，改革缺乏国家在基础设施、教育和服务修复方面的投资。“这只是一种表面效果的措施，旨在让某些参议员和部长出风头。”他间接提到前安全部长、现参议院执政党领袖帕特里夏·布尔乔。
青少年刑事制度改革：立法斗争的第二战场
与劳动辩论同步，众议院审议一项将未成年人追责年龄从16降至14岁的方案。以149票赞成、100票反对，官方阵营成功获得半数通过，激烈的对抗也在会场展开。
支持者如“自由前进”党领袖加布里埃尔·博诺罗尼辩称，“不干预的国家就是放弃的国家”，强调赋予法官保障受害者的权力。然而，儿童权益专家反对，指出该措施未考虑再社会化和预防政策。
来自“联盟-团结”的尼古拉斯·德尔卡诺表示，反对该法律，理由是“国内外统计显示，这不会解决问题，反而会加剧”。布宜诺斯艾利斯省省长阿克塞尔·基奇洛夫也批评称，“安全不是靠调整或神奇方案改善的，而是需要国家投入更多、更好的资源。”
民意支持：对政府有利的关键数据
政府利用的一个重要依据是民调的广泛支持。根据“奥皮纳亚”咨询公司的一项调查，80%的阿根廷人支持降低追责年龄：其中67%“非常支持”，14%“比较支持”。这一支持在“自由前进”选民中达到95%，在“省份联盟”选民中达96%。
南方共同市场-欧盟协议：又一立法胜利
在同一背景下，众议院以203票赞成、32票反对确认了南方共同市场-欧盟协议，促成了全球最大自由贸易区的建立。该协议于一月在巴拉圭亚松森签署，是政府转型议程中的又一胜利。
内部动态：盲从还是辩论？
这些辩论中揭示了“自由前进”内部的运作机制。据悉，总统秘书在议员中说过一句话：“对政府的项目，先投票，后阅读。”这暗示立法者更像是执行命令，而非进行批判性思考或实质性辩论。
据报道，总统的妹妹在维拉乌尔基萨一家餐厅与约50名“自由前进”议员会面时，众人对这句话报以掌声。政府未对这些细节发表否认。
议会冲突：政治紧张的反映
在青少年刑事制度改革的辩论中，发生多次激烈交锋。联合国家党成员、米莱伊的盟友霍拉西奥·皮特拉加拉大声叫嚷“无耻！”，引发双方的即刻冲突。议员卡伦·赖希哈特（“自由前进”）和米里亚姆·布雷格曼（反对派）也在社交媒体上对立，前者发布挑衅左翼的照片。
来自“前进党”的克里斯蒂安·里通多在发言中引用皮特拉加拉的讲话片段，似乎意在质疑其立场，解读为对犯罪的辩护，但佩拉·佩纳卡议员澄清，皮特拉加拉引用的是塞萨尔·冈萨雷斯的书，讲述其在犯罪和监狱中的生活经历，并不代表党派立场。
反对联盟的立场调和
在“为国家联盟”反对派内部，出现了明显的分歧。虽然基什内尔派坚决反对青少年刑事改革，塞尔吉奥·马萨的“重建联盟”则采取了不同立场。该党支持将年龄降至14岁，但反对孤立的单一修正，要求将其作为全面修订刑法的一部分，而非孤立的制度。这可能导致他们在全体投票中弃权，但会支持关于最低年龄的具体条款。
街头事件：镇压与逮捕
立法辩论也在街头引发反响。一场大规模反对劳动法改革的示威演变成多起冲突。官方报告显示，至少54人被逮捕，之后获释。官方统计，联邦警察拘留了51人，城市警察拘留了20人。仍在拘留的14人中，10人在巴拉卡斯的苏亚雷斯接收中心，4人在巴勒莫的女性拘留所。
政府策略：巩固多数与展现力量
通过这些投票，米莱伊政府巩固了推动立法议程的能力。众议院的席位配置使得政府得以联合战略伙伴（如“前进党”、UCR、MID）以及“省份联盟”、“联邦创新”和“生产与就业”阵营的支持。
Patricia Bullrich，参议院官方阵营的领袖，解释说，在劳动法改革的谈判中，“工会被邀请参加会议，并提出了一些建议”，政府“采纳了我们认为合理的建议”。批评者则反驳，称工会在决策过程中被边缘化，未能真正参与。
展望未来：国家角色的辩论
这些立法冲突反映出对阿根廷国家角色的根本争论。米莱伊政府主张放松管制、弹性化和减少国家干预，而批评派则警告这些政策会加剧社会脆弱，尤其是弱势工人和底层青少年的处境。
格拉博伊斯特别指出，这一系列改革重演了历史上的错误，导致过去的危机。他批评政府推动的“无政府资本主义”不是解决方案，而是加剧结构性问题。反对派专家和立法者则强调，改革必须配合全面的教育、预防和社会投资政策。
这些政治对抗预示着国家未来发展模式的关键抉择。后续的立法程序，包括青少年刑事改革在参议院的审议，将继续成为这场根本性争论的舞台。