#CryptoRegulationNewProgress

📜 美国加密货币立法：现状、意义及未来走向
美国能否顺利通过具有实质性的加密监管框架，已成为全球数字资产生态系统中最重要的辩论之一。随着国会近期重新展开谈判，重新燃起了希望——但也清楚地显示出深层的政治、经济和行业压力点，使得顺利通过充满不确定性。
理解这一复杂局面需要分析历史背景、当前立法架构、利益相关方立场、宏观政治动态，以及立法通过或失败的现实后果。

📌 1. 为什么加密监管重要
1.1 监管不确定性成为主要阻力
十多年来，加密企业、投资者和创新者在美国面临法律地位不明确的问题。2025年前的大部分监管努力依赖执法行动而非法定法律——例如，美国证券交易委员会(SEC)通过对交易所或代币发行方提起诉讼，试图通过诉讼塑造合规行为。
这种方式虽有影响，但留下了许多未解之谜：

何时一个代币是证券而非商品？

哪个机构应监管现货市场？

消费者和投资者有哪些保护措施？

稳定币、去中心化金融(DeFi)和托管的规则如何制定？

缺乏明确规则增加了法律风险，阻碍了机构参与，也使许多企业和项目转向其他具有更清晰框架的司法管辖区。
1.2 早期立法里程碑
一些进展已取得。2025年中，美国通过了一项具有里程碑意义的联邦法律，名为GENIUS法案，专注于稳定币监管——要求稳定币必须以低风险资产一对一支持，并建立对这些代币的监管架构。这是向前迈出的一大步，建立了投资者保护和透明度，而此前这些都不存在。
然而，稳定币监管只是整体拼图的一部分。更广泛的监管目标，如对加密资产的分类和市场结构的定义，仍悬而未决。

🏛️ 2. 当前立法格局
2.1 加密市场结构法案与清晰法案
2025年底至2026年初，关注点转向更广泛的立法，通常在新闻中称为加密市场结构法案或清晰法案(，与GENIUS法案不同)。该框架旨在定义数字资产的整体监管方式——从现货市场到衍生品，以及SEC与商品期货交易委员会(CFTC)之间的监管关系。
该立法有几个核心组成部分：
● 管辖权与监管机构
谈判的关键点在于现货市场和某些类别的加密货币应主要由CFTC还是SEC监管。许多行业参与者偏好由CFTC监管比特币和以太坊等商品，而证券监管机构希望范围更广。
● 超越GENIUS的稳定币处理
虽然GENIUS法案涵盖了一些稳定币监管方面，但仍存在棘手问题——比如加密企业是否可以对稳定币余额提供利息，以及去中心化协议应如何对待。银行业利益集团积极游说有关收益的规则，增加了两党共识的难度。
● 消费者保护与反洗钱/反恐怖融资（AML/KYC）
民主党强调加强消费者保护、反洗钱(AML)标准，以及对去中心化金融参与者的明确监管措施——一些共和党和行业团体认为这些可能会过度限制创新。

⚖️ 3. 为什么全面通过困难重重
尽管国会重新活跃，但多重障碍使得顺利立法几乎不可能，除非进行让步和协商。
3.1 政党分歧
近期委员会投票凸显了党派之间的尖锐分歧。例如，参议院农业委员会推动加密市场结构法案的关键投票，严格按照党派线进行，支持共和党反对民主党，原因是缺少DeFi和伦理保障的条款。
要在参议院获得60票通过成为法律，通常需要一些两党支持。如果反对党拒绝支持，法案可能会被阻挠或通过程序性障碍。
3.2 行业反弹与游说
即使在加密行业内部，也不存在完全共识。 Coinbase在2026年1月初撤回了对一份草案的支持，理由是该立法比不作为更糟，反对某些条款——这对推动势头造成了重大打击。
行业游说团体、政治行动委员会（PAC）和科技巨头都在影响辩论，反对他们认为限制性强或结构不合理的内容。同时，银行游说也在积极抵制稳定币收益条款，担心会扰乱金融市场。
3.3 复杂的技术问题
定义涵盖快速发展的区块链技术的法律框架本身就极其复杂。诸如去中心化自治组织(DAOs)应如何对待、何为证券与商品的界限、如何监管算法稳定币而不扼杀创新等问题，都需要谨慎的法律起草。
目前草案中已包含超过100项修正案，显示出统一多方利益的难度。
3.4 中期选举与政治时机
选举周期也增加了不确定性。2026年末的中期选举促使立法者将焦点转向住房或预算等选民导向的问题。在面临连任压力时，政治人物可能不愿在有争议的监管细节上做出妥协。

🧑‍⚖️ 4. 支持通过的有力理由
尽管存在挑战，但仍有多股强大力量推动最终立法：
4.1 行业与市场的明确性
大多数行业利益相关者——包括交易所、托管机构和机构主动管理者——都希望有明确的监管规则。明确的规则能吸引更多资金流入美国加密市场，减少企业迁移海外的法律风险。
受监管的基础设施也可能吸引目前观望的机构资金，有助于将加密货币融入主流金融体系。
4.2 宏观与经济压力
随着海外央行数字货币(CBDCs)的崛起和全球监管机构对数字资产规则的趋同，如果美国未能立法，可能会落后。许多政策制定者认为，监管领导力对于保持经济竞争力至关重要。
4.3 行政部门推动
白宫已介入调解，举办银行和加密行业高管会议，寻找在稳定币收益等关键点的共识。这些努力表明行政部门有意推动立法通过。

📊 5. 政治与经济影响
5.1 对加密市场
乐观情景：
如果立法以平衡的监管和全球最佳实践通过，市场可能会积极反应，监管风险降低。机构参与度可能增加，市场变得更深、更稳。
悲观情景：
过于限制性的法案可能将创新推向海外，或巩固现有金融机构的垄断，限制DeFi和消费者选择。
5.2 对消费者和投资者
监管可能带来更强的投资者保护和更明确的责任标准，减少欺诈和操纵风险。但过于宽泛的规则也可能增加合规成本，最终由散户用户承担。

🔍 6. 为什么立法不一定顺利
通往法律的道路并非直线：
• 参议院辩论延迟：由于行业反对，原定的审议会推迟到2026年3月。
• 两党紧张：党派分歧和伦理问题仍是障碍。
• 行业分裂：即使主要交易所也在草案上存在分歧。
这些因素表明，即使最终通过了框架，也可能需要数月的谈判、修正和妥协——不可能一蹴而就。
📍 7. 接下来会怎样？
短期：

预计将举行参议院银行委员会听证会。

白宫将召集行业和银行界的会谈。

监管机构(SEC+CFTC)将发布临时操作指南。

中期：

持续谈判，可能会在参议院进行表决。

可能会拆分成处理不同主题的多个小法案。

长期：

可能最终通过一个全面的框架，或通过逐步规则制定填补空白。

如果国会未能通过，监管机构可能通过规则制定扩大权限——对行业来说较不理想。

🧠 最后思考：立法能顺利通过吗？
简短回答：不太可能在没有重大让步的情况下顺利通过。
在政治分裂、行业反弹和优先事项竞争的背景下，快速达成一致的顺利通过变得越来越不可能。但如果立法者能在消费者保护、监管管辖权和金融稳定等方面弥合分歧，仍有可能实现通过。
归根结底，未来的立法将取决于持续的谈判、妥协和政治意愿——而非一场简单的快速批准。