BlackRock钱包向某合规平台转账：是抛售还是正常赎回？

Source: CritpoTendencia Original Title: Wallets de BlackRock envían fondos hacia Coinbase Prime, ¿dumping o reembolsos? Original Link: 周四交易时段，与贝莱德ETF相关的多个钱包向某合规平台转移了BTC和ETH，这些操作在市场中引发了担忧，担心这家资产管理公司可能会进行重大清仓。

然而，有充分的理由相信这些转账与直接资产出售无关。

通常，向交易所的转账被解读为出售意图的信号。不过，这些操作也可能出于托管运营需求、资金轮转或安全措施。第三种可能性（目前权重最大）是这些转账对应投资者本身请求的赎回。

根据Farside Investors的数据，周三贝莱德的IBIT基金（提供BTC现货价格敞口）记录了356.6百万美元的净流出。同时，该管理公司专注于ETH的ETHA基金经历了92.3百万美元的赎回。总体而言，两种产品的负流量达到448.9百万美元。

这些操作与从贝莱德钱包向某合规平台转移的BTC和ETH一致。具体来说，转移了3,070 BTC和52,780 ETH。按市场价格计算，所得金额与报告的流出流量大致相符。

从实际角度来看，这加强了这是源于ETF日常运营的正常赎回的解读。

贝莱德钱包并未进行抛售

考虑到由Arkham追踪的与贝莱德相关的地址未显示抛售信号，市场的紧张情绪应该缓和。这种不信任的一部分源于之前由Robert Kiyosaki等高调人物提出的指控。

去年，Kiyosaki声称贝莱德正在进行有意的销售以压低价格，便于大投资者在更低水平进行购买。

这些声明在社交媒体上广泛传播，引发了反复出现的投机和FUD事件。然而，迄今为止，没有具体证据表明贝莱德或其他ETF发行人正在从事市场操纵行为。

当前数据加上链上转账与基金流出流量之间的一致性，似乎推翻了这一叙述。这由ETF本身的机制解释：在IBIT和ETHA等产品中，贝莱德主要充当托管人和运营经理，根据投资者的指令执行买卖。

此外，这些公司的收入结构基于管理资产的佣金，当资产价格上升时这些佣金往往增长。从这个角度来看，贝莱德没有明确的经济激励来自行清仓头寸。

在这种背景下，来自其钱包的最近转账可被解读为与商业行为和其客户决策一致的操作。