Peraire-Bueno兄弟的MEV再审定于2026年初，检方与DEF在法律辩论上发生冲突

即将对兄弟Anton和James Peraire-Bueno的重审标志着加密货币行业的关键时刻。二人被控通过利用以太坊漏洞非法提取$25 百万美元，经过去年11月陪审团未能达成一致导致审判中止后，现在面临重审。随着重审预计在2026年2月下旬或3月初进行，联邦检察官与DeFi教育社区之间的紧张局势急剧升级。

重审之路：从中止审判到新一轮法律战

去年11月，Jessica Clark法官宣布陪审团未能就兄弟二人的有罪或无罪达成一致，裁定中止审判。美国政府并未接受这一结果，迅速推动案件重启，要求法院在2026年尽快安排重审。这一决定为另一场高风险的法律对抗奠定了基础，吸引了行业的关注。

此次重审不仅仅是程序上的重启，更是对现有法律框架如何适用于MEV相关活动的根本考验。Peraire-Bueno案件的核心在于，利用区块链漏洞谋取利益是否构成非法行为，还是代表新兴行业中的合法市场行为。

检方的反击：拒绝DeFi教育基金的法律论点

在一项重要进展中，美国检察官Jay Clayton提交了一封反对DeFi教育基金(DEF)提交的法庭意见书，反对其支持兄弟二人的立场。Clayton的批评尖锐且不留情面，认为“该意见书与审判程序脱节，仅重复已被本法院否决的法律论点。”他还指出，DEF的提交“可能无法对法院考虑具体问题起到实质性帮助”。

检方的强硬立场表明，联邦当局视此次重审为确立在追究MEV相关活动中的先例的机会，而非仅仅是程序上的形式。Clayton对外部法律意见的抵制也暗示政府认为有充分理由在重审中获得定罪。

DEF的辩护策略：强调行业更广泛的影响

相比之下，DeFi教育基金将自己定位为整个生态系统的捍卫者。根据12月19日提交的草拟意见，DEF明确支持宣告无罪或驳回的动议，将案件的影响范围描述为远超Peraire-Bueno兄弟。

DEF的论点集中在行业的寒蝉效应：“此类起诉会造成软件开发者的不确定性和恐惧，抑制去中心化金融领域的参与，并促使参与者迁往海外。” 这反映了加密社区普遍关心的问题——政府的强硬追诉可能扼杀创新，驱逐人才。

该组织还质疑政府的法律解释，指出：“司法部不应基于对现有法律的误解提起指控，超越未来立法的范围，造成治理规则的混乱，从而阻碍行业发展。” 这一论点表明，DEF认为此案不仅仅是法律争议，更是检验政府是否在应用过时法规于新兴区块链活动中的过度行为。

利害关系：重审对MEV和DeFi的连锁反应

Peraire-Bueno的重审影响远超法庭。若判决有罪，可能确立法律先例，认定通过漏洞利用进行的MEV提取本质上是非法的，可能将目前被视为灰色地带的行为定性为犯罪。相反，若判决无罪，则可能为从事MEV相关策略的开发者和交易者提供法律保护。

行业参与者密切关注此次重审的结果，认识到此案可能最终重塑MEV相关活动的法律环境，界定DeFi中可接受行为的边界。预计2026年初的重审将引起监管机构、开发者和整个加密社区的高度关注，成为衡量政府对区块链创新和金融科技态度的风向标。