有个有趣的现象值得关注——DeBank钱包排名前十的大户DefiSquared最近发现了一个问题。他用链上数据分析工具(Bubble Maps)扒出了某个DeFi项目最近的治理投票,赞成票的钱包指向基本都是项目方及其关联方。



这背后的逻辑更值得琢磨。那个被通过的提案看起来是为了增加某种代币的流动性,实际上却是为了让项目方有理由定期抛售代币来产生协议收入。根据项目的金皮书,这部分收入的分配权100%掌握在特定的利益方手里。

这种设计其实反映了一个老问题:当治理权高度集中、且与经济激励绑定时,即使有投票机制,结果也往往是预设的。链上数据让这一切都透明了,但投票还是照常通过。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链游韭菜王vip
· 3小时前
又是这套路,治理投票形同虚设呗,说白了就是自己给自己投票然后冠冕堂皇地说有共识
回复0
空投疑惑人vip
· 3小时前
链上数据都这么明白了还能过,这就离谱。治理投票沦为摆设属实有点搞笑
回复0
空投猎手王vip
· 3小时前
哎呀,这套路我太熟了,跟之前某个空气币的治理投票一模一样。钱包地址全是自己人,合约交互也是自己人,说白了就是自导自演的一出戏。我就纳闷了,为啥链上数据都扒得这么清楚,还是有人冲进去被割?
回复0
ForkYouPayMevip
· 3小时前
又是这套把戏,治理投票就是个幌子罢了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)