稳定币政策争议升温,国际合作能否破局?

robot
摘要生成中

【币界】某头部合规平台的掌舵人现身达沃斯,释放出明确信号:加密货币市场结构立法和代币化前景正迎来新的推进阶段。

此前这家平台因参议院稳定币提案中的收益率限制条款选择撤回支持——那些条款明显偏袒传统金融机构,导致法案陷入僵持。业内看法分化,但底层逻辑清晰:公平竞争才是稳定币健康发展的前提。

据了解,相关负责人主张与传统金融领域的大佬展开对话,共同探索稳定币在开放市场中的"双赢"模式。更值得关注的是百慕大合作协议——当地政府与平台方携手,计划基于链上基础设施构建一个全新的国家级经济系统。这个尝试或将成为Web3赋能实体经济的标杆案例。

政策与创新的博弈还在继续,但方向已经明确。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
notSatoshi1971vip
· 5小时前
又来这套"双赢"说法,传统金融那帮人真的会松口吗? 稳定币就得卡着收益率才能让他们安心,笑死。 百慕大这事儿要真能落地就牛了,但我还是等着看。 这波达沃斯释信号纯属虚晃一枪,关键还是要怎么绕过那帮议员。 与其谈合作不如直接做出来,百慕大那个想法确实有想象力。
回复0
Rekt_Recoveryvip
· 5小时前
不,这个稳定币的闹剧只是传统金融在打防御战……我看过这个电影,剧情不同,结局一样,哈哈
查看原文回复0
RektDetectivevip
· 5小时前
又是传统金融那套把戏,限制收益率?明显想卡我们脖子 等等,百慕大那个真的靠谱吗,还是又一个空气项目 不过达沃斯露脸总比躲猫猫好,至少摊牌了 双赢?谁赢谁亏还不一定呢,警惕
回复0
just_another_walletvip
· 6小时前
又是稳定币那套,说得好听是"双赢",其实还是看谁能从政策里分一杯羹 传统金融死活不想放权,这次参议院那条款真的离谱到家了 百慕大这个案例我看好,至少有国家级背书,总比在美国被反复制约强
回复0
ChainPoetvip
· 6小时前
又是那套"双赢"说辞,传统金融真的会让步?我看悬。 稳定币这事儿说白了就是利益分配,谁都想吃大头。百慕大那套能成功,才叫真正的突破。 达沃斯的话听听就算,关键看后续法案怎么推。 收益率限制这种条款,真是服了,明摆着卡我们。 百慕大项目期待中,要是真能跑通就是范本。 政策博弈还是老一套,无非是时间问题。 撤回支持这手棋还是聪明的,别被卖了还帮着数钱。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)