2026年开始,欧洲MiCA法案的全面落地改变了整个加密生态的玩法。有意思的是,这波监管浪潮来临后,不少缺乏合规基础的隐私项目被交易所集中下架,市场一片哀嚎。但有个现象值得关注:某些早早布局合规的项目反而活得更从容。



拿荷兰这个明星项目来说,它和普通项目的差别在哪儿?很多人选择临时抱佛脚,为了符合规则去修改代码。这个项目不一样,从一开始技术架构就是为监管而生。更绝的是,它实现了零知识证明和监管审计的兼容,这种技术难度本身就成了竞争壁垒。

再加上荷兰背景带来的天然欧盟优势和传统金融圈的认可度,这就不单纯是个技术故事了。投资逻辑其实很简单:当市场还在为监管担心时,那些越来越能适应严格环境的项目,往往是长期赢家。规则越严,反而越能考验项目的真金白银。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RugDocDetectivevip
· 7小时前
早就看出来了,临时抱佛脚那批项目早晚翻车 合规这东西从一开始就得写进代码里,后补救根本没戏 零知识证明配审计...这技术壁垒别的项目八辈子也追不上 欧盟规则越严越赚钱,讽刺吧 监管其实是筛子,过得了的才值钱
回复0
GateUser-a180694bvip
· 7小时前
监管来了反而活得更爽,这才叫真正的竞争力啊 临时抱佛脚改代码的项目迟早得死,从设计就考虑合规的才是王道 零知识证明加审计兼容,这技术壁垒确实绝 越严的规则反而越能筛出真项目,市场这波还没反应过来呢 荷兰这个项目早就料到了,人家就是在下一盘大棋
回复0
fren_with_benefitsvip
· 7小时前
早就看好合规路线的都赚翻了,还在玩野路子的这会儿该悔青了 MiCA一来直接筛出谁真有货,临时抱佛脚改代码那套根本糊弄不了 荷兰那个确实狠,ZK证明配审计兼容这难度,别人学都学不来 监管越来越严其实是好事啊,劣币驱逐良币的时代过去了 这轮下来传统金融才会正眼看咱们,不是坏事 等等,荷兰项目具体咋配置的,有源码公开吗 真心话,早期合规布局的都活成了这波的大赢家 临时抱佛脚那帮哈哈哈,现在后悔晚了吧 规则严了反而能看出项目到底几斤几两,这逻辑没毛病 荷兰这背景加欧盟优势,确实天赋开局就赢了一半 监管来了才知道谁真的有实力,其他的早该滚出去
回复0
PessimisticOraclevip
· 7小时前
这就是为什么我从不碰那些临时抱佛脚的项目,垃圾代码改不出金蛋来。 合规从一开始就该内置进去,不是事后诸葛亮补救。荷兰那个确实有点东西。 监管砸下来反而能甩掉一堆空气项目,看似坏事其实是清场。真正的项目恨不得规则越来越严。 早就看出来了,能在欧洲活下来的才是真的硬。 临时改代码的项目根本活不到明年,这次洗牌太绝了。 话说零知识证明和审计兼容真的这么难吗,感觉大多数项目都没想明白。 所以我从不跟风炒那些隐私币,监管这东西躲不过去。 不过话说回来,传统金融认可度这块可能被吹过头了。 规则越严项目越强这个逻辑我认,但也意味着散户的机会更少了。 早布局合规的项目这波确实赚到了,而不是为了合规强行修改的那些。
回复0
汤米老师1vip
· 7小时前
早就看出来了,监管这玩意儿其实是筛子,把真货和空气币一下子分开了 合规的项目确实活得更爽,那些临时抱佛脚的早就该凉凉了 零知识证明加审计兼容?这技术壁垒确实狠,普通项目根本玩不了 欧洲的项目这波是真赢了,传统金融那边的认可度不是吹的 我看啊,这就是大浪淘沙,最后活下来的肯定都是有真材实料的 监管严格其实对做正事的项目是利好,不用和那堆野鸡项目竞争了 这荷兰项目我看过,从架构层面就考虑合规,这才是长期主义的玩法 越来越多人会意识到,抗监管这条路已经死了,还是得顺势而为 等2026年完全铺开,那些现在还在赌博的项目怕是真要凉透了 合规天然就是优势,为什么还有人跟风投那些不合规的东西呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)