信用卡价格控制听起来在理论上不错——帮助人们省钱,对吧?但事实是:它们很少像政策制定者希望的那样发挥作用。当政府限制贷款机构的收费上限时,市场并不会简单地接受规则然后继续前行。相反,你会看到各种创造性的变通办法。银行开始收紧信贷标准,只奖励最安全的借款人,而将其他人排除在外。年费上涨,奖励计划缩减,而最需要信贷的人最终受到的压力却更大。



回顾历史,金融领域的价格上限往往适得其反。贷款机构会在其他方面进行补偿——通过更严格的审批流程、降低服务质量,或者干脆退出利润较低的市场。真正的负担能力问题更深层次:它关乎结构性经济问题,比如工资停滞、生活成本上升,以及普通人获取信贷的渠道有限。

有意义的解决方案需要从根本入手——提升金融素养、增加借贷市场的竞争,以及创造更多人能够积累财富的条件。针对症状而非根源的快速监管措施?它们在政治上可能令人满意,但很少能带来人们真正需要的经济救助。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT大冰箱vip
· 1小时前
价格管制这套说法听着美,实际就是按住葫芦浮起瓢...银行反手就是提高门槛,最后被卡死的还是最需要贷款的人
回复0
GasWasterrvip
· 1小时前
又是一个表面文章,价格管制这套老生常谈了,银行早就玩明白了
回复0
挖矿退役军人vip
· 1小时前
说好听是保护消费者,结果就是银行换个花样割韭菜,这套路见过太多次了
回复0
SmartContractPhobiavip
· 1小时前
价格管制这套老把戏...银行就是会从别的地方挖回来 lol
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)