大多数关于AI的预测在两个极端之间摇摆:一夜之间的爆炸性颠覆或灾难性的终局场景。但如果现实走上一条完全不同的路线呢?



考虑一下以往改变游戏规则的技术实际上是如何推出的。互联网并没有立即改变一切。智能手机在早期也曾受到怀疑。甚至电力在发明后也花了几十年时间才重塑了日常生活。

AI可能也会遵循同样的剧本。逐步采用。混乱的整合。成功的突破点与普遍的平庸交织在一起。这没有什么性感或可怕的——只是创新在实践中实际展开的平凡现实。

中间地带很少成为头条,但往往是故事的真正发生地。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
rekt_but_vibingvip
· 4小时前
说实话,比起那些末日论和VC梦幻叙事,我更信这套逻辑。无聊才是真相啊
回复0
MEV猎人老王vip
· 4小时前
话说得没错,但我看啊,这波AI还是得看谁能卡住关键节点...electricity那个例子反而说明了,掌握基础设施的人才是赢家,到了AI这儿也一样
回复0
liquidation_watchervip
· 4小时前
早就说了,那些唱衰或吹爆AI的都在搞极端叙事,真正的游戏就在中间那一块
回复0
SerumDegenvip
· 4小时前
ngl 这只是无聊的基础场景,没有人想听。每个人都忙着期待着要么是兰博基尼,要么是清算,根本没注意到实际的S曲线正在展开。这是经典的“安慰剂”模式——人们更讨厌缓慢的出血,而不是激烈的崩溃,这就是市场心理学的基础知识。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)