公链发展到今天,透明度曾是最核心的竞争力。但问题也随之而来——你的每笔交易、每次合约交互都像做直播一样,赤裸裸地展现给整个网络。这到底是进步还是陷阱?



Dusk Network选择了一条截然不同的路。它没有采用先铺网后打补丁的思路(比如加个混币器、再套个零知识层),而是从底层重写:共识机制、虚拟机、合约模型——全部围绕原生隐私来设计。

拿它的Segregated Byzantine Agreement共识来说。听上去很学术,但效果其实很硬核:网络达成一致不需要所有人都看完所有数据。领导者轮换是隔离的,交易数据在打包成区块前就被加密封装,只有真正的参与方和必要验证者能解读。这样一来,你就不用担心全节点都能看到你钱包余额的尴尬局面。

更有意思的是它的Confidential Security Contracts方案。想象现实中的场景:结构化产品交易、私募股权转让、企业间的大额应收账款清算——这些本该是高度机密的信息,放在传统公链上却几乎无法隐瞒。Dusk用零知识范围证明结合同态加密,实现了一个微妙的平衡:合约逻辑完全透明可验证,但具体数值、交易对方、金额细节全部隐形。这才是隐私和可验证性的真正融合。
DUSK1.23%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StableGeniusDegenvip
· 22小时前
底层隐私设计这思路确实硬,不过真用起来性能会不会拉胯?
回复0
MetaRecktvip
· 01-20 16:42
啊这,终于有人把隐私问题扎心地说出来了。全网直播钱包余额是真的绝。 Dusk这套底层隐私设计听起来靠谱,但实际采用率怎么样?关键还是用户量啊。 零知识证明听着高端,执行效率真的没问题吗?不会又是理想很丰满现实很骨感的情况。 说实话,隐私和透明度之间总要有人妥协。Dusk的方案能不能真正破局还得看后续。 这套东西要是真能实现机密合约 + 可验证性的平衡,那确实是个思路。但魔鬼在细节里吧。
回复0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-20 03:55
说实话,从底层重写这套路我听过太多次了。但这次Dusk的隔离式共识设计...确实有点意思。数据加密封装在打块前就搞定,不让全节点都看到余额明细——这就是我一直在链上追踪的那个痛点啊。
回复0
Solidity Strugglervip
· 01-20 03:53
这才是我想要的公链啊 不想被扒裤衩
回复0
BlockchainFriesvip
· 01-20 03:49
天啊 这才是我一直想要的东西 底层隐私设计真的不一样
回复0
割肉不割爱vip
· 01-20 03:44
不是,底层隐私确实是痛点,但Dusk这套方案真能落地吗?感觉还是纸上谈兵
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 01-20 03:39
终于有人敢从底层动刀子了,真的累了天天被看裤衩
回复0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-20 03:38
底层隐私设计这套确实绝,比后补丁要硬气多了
回复0
AirdropCollectorvip
· 01-20 03:29
哈,终于有人从根子上解决隐私问题了,不是打补丁那一套
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)