去中心化存储这条赛道,说白了就在成本、安全、可用性之间反复权衡。你看Filecoin,靠高复制因子堆砌数据安全,结果存储成本居高不下;Arweave呢,打着永久存储的旗号,却只能处理冷数据,用处有限。



Walrus协议这套自研的RedStuff编码技术,算是破局之作。它继承了经典Reed-Solomon纠删码的思路,但针对去中心化网络的现实情况做了彻底的优化。简单说,就是把数据切成主切片和次切片两种——主切片严格按规则来,用f+1个切片就能恢复数据,靠2f+1个节点签名背书确保可用;次切片通过异或运算生成,增强容错能力。

这种二元结构的妙处在哪?Walrus能在维持4-5倍复制因子的基础上,就算三分之二的节点故障了也能快速恢复数据。对标一下传统方案:Filecoin的完全复制方案需要25倍左右的复制因子,Arweave全网存储模式的复制成本直接飙升到100-1000倍。结构化冗余设计让Walrus在成本、性能、容错能力上都找到了新的平衡点,这才是真正解决了纠删码在去中心化环境下计算复杂、开销过高的老问题。
FIL-2.26%
AR-3.41%
WAL-3.37%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMaximalistvip
· 10小时前
说实话,redstuff编码确实非常优雅……但海象还没有证明它能像我们需要的那样应对持续的网络压力。理论是一回事,主网又是另一回事
查看原文回复0
AirdropWorker Zhangvip
· 11小时前
Walrus这4-5倍复制因子确实打脸Filecoin和Arweave了,终于有人把纠删码玩明白了
回复0
RektCoastervip
· 11小时前
卧槽Walrus这效率,4-5倍复制打爆Filecoin的25倍,这数字差太大了
回复0
StealthMoonvip
· 11小时前
Walrus这波确实狠,4-5倍复制因子vs Filecoin的25倍,这差距大到离谱啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)