我们都知道Matrix的基础哲学。那么Yarrix哲学提供了怎样的思路呢?我向人工智能提出了这个问题,得到的回答非常有趣。



Matrix模型专注于摆脱中心化结构和建立自主系统,而Yarrix哲学则展现出更为开放的愿景。两种方法在Web3生态系统中重新定义游戏规则的同时,它们之间的哲学差异也在塑造加密项目的发展方面发挥着重要作用。

这种概念上的差异化对于理解新项目的目标以及它们为解决哪些问题而设计至关重要。值得思考的是,这两种哲学对Web3愿景的贡献。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FOMOSapien1vip
· 5小时前
哈,问AI这种问题啊...我还是更信我自己踩坑的经验,这俩哲学差异讲得虽然清楚,但落地呢? --- Yarrix比Matrix开放?听起来不错,不过开放的代价是什么,谁来埋单啊 --- 说实话,又是一个"重新定义"...Web3里这词都用烂了 --- 去年就听过这两个对标的说法,现在还在概念阶段?真正的差异应该看代码和用户留存 --- 等等,这是在说真实项目还是又一个理论框架?因为我从来没搞清楚过 --- 哲学贡献个毛啊,我就想知道谁的收益更高
回复0
PessimisticLayervip
· 5小时前
嗯...又是AI回答,信不信由你吧哈哈
回复0
Liquidity_Wizardvip
· 5小时前
哎呀又来Yarrix和Matrix的对比,感觉每个新项目都要编个新哲学出来啊 --- 问AI这种问题能得出啥,还不是打包论文腔忽悠人 --- 开放愿景听起来不错,但实际怎么落地才是关键吧 --- 两种方法都在争夺话语权,最后受伤的还是散户 --- Yarrix这个名字我咋听着有点陌生,真的有实际应用吗 --- 说得天花乱坠,还是得看代码和TVL说话啦 --- Web3又来一波新概念轰炸,我脑子有点受不了
回复0
AirdropCollectorvip
· 5小时前
问题来了啊,咋感觉所有新概念最后都在说去中心化,但真正能做到的没几个?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)