Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
美联储公开了2020年9月的完整会议记录,这份沉睡5年的文件让鲍威尔当年那些颇具争议的决策彻底浮出水面。
当时的背景很关键——通胀还只有1.3%,完全不是威胁。但鲍威尔做了一个大决定:把利率锁死在接近零的水平,并对外承诺,除非就业全面恢复且通胀持续突破2%,否则绝不加息。
这在会议室里引发了反对声浪。多位美联储官员当场表达了担忧,其中包括两位联储主席。有投票权的、没投票权的,都有人站出来说不行。但最后呢?所有人都妥协了。
为什么鲍威尔能压过所有声音?理由看起来简单粗暴——美联储刚改了政策框架,他担心"言而无信"会打击市场信心。所以,为了维护可信度,他选择了一个看起来更有"承诺感"的立场。
历史很快给出了答案。2021年通胀开始窜升,到了2022年直接突破7%。这时美联储才意识到问题大了。可因为那句"不加息承诺"仍然悬在头顶,他们直到2022年3月才开始动手加息。最佳时机?早就错过了。
鲍威尔自己后来也认了错,说再也不会做这种长期承诺了。言外之意,当年那个决定确实是个教训。
今天回头看,正是这个会议室里的一拍脑门,为后来的通胀失控打下了基础。而通胀带来的连锁反应——加息周期、降息预期、市场波动——到现在还在影响美联储的每一步操作。
这对我们有什么启示?政策信号一旦放出去就收不回来。美联储的一句话,能影响全球金融市场多年。当前美联储的降息节奏、通胀预期管理,全都逃不开这段历史的影子。
你怎么看?是该保守点上车避险,还是等机会逢低布局?欢迎分享你的判断。