查看2025年代币发行事件数据,有几个模式尤为突出。大多数项目的峰值价格要么在TGE时达到,要么在启动后1-2天内——快速的动力是关键。这里有个有趣的部分:尽管对某些主要交易所存在各种批评,但与顶级平台相关的项目在统计上表现优于独立发行的项目。不过,采用差距是真实存在的。只有大约6-7%的平台孵化项目实际上进入了二级市场,如主要的现货交易所或其他高交易量场所。这表明,最初的平台支持并不自动转化为可持续的市场存在。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFiAlchemistvip
· 3小时前
势头陷阱是真实存在的……峰值只是愚者的金子时刻。那个6-7%的存活率——*调整炼金仪器*——这正是价值转化揭示其真正成本的地方。没有流动性动态的平台支持,只不过是昂贵的戏剧,老实说。协议效率指标在这里不会说谎。
查看原文回复0
LiquidityHuntervip
· 3小时前
凌晨3点盯着这份数据,6-7%的成活率...真的很讽刺啊,平台背书看起来光鲜,实际上流动性缺口大到离谱。
回复0
MEVWhisperervip
· 3小时前
那6-7%的存活率是真的绷不住,感觉大多数都是昙花一现
回复0
WhaleMinionvip
· 3小时前
tge那几天冲高然后就跳水,这套路我tm见过太多次了,交易所方给的项目确实活得更久,但6-7%的上岸率?笑死,大部分还是死在交易对那关
回复0
Not_Satoshivip
· 3小时前
嗯...就这样啊,平台币还是平台币,新币照样归零,数据好看个啥用呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)