国会要禁稳定币收益，背后是场金钱争夺战

最近闹出了一桩事儿。某头部交易所在关键投票前临时撤回了对一项加密监管法案的支持，导致投票被迫延期。原因很直白：国会想禁止用户从稳定币获取收益。听上去荒唐吧？你在银行存钱拿0.1%利息，没人说什么。可要是通过平台持有USDC赚3.5%，就成了违禁品。这差别咋来的？说穿了，银行拿你的存款去配国债，自己赚4.5%，其他的全进自己兜里。而稳定币协议呢？肯把大部分收益分给用户。这一比较就戳到了传统金融的痛处——收益分配权被动摇了。

这件事照出了旧体系的真面目：不是为了保护用户，而是为了保护自己的利息定价权。DeFi为什么这么吸引人？就因为它做到了三点——无需许可、规则清晰、收益直接回到你手里。当立法者还在筑高墙时，链上的协议早就提供了更优的方案。这里的收益不是被禁止的特权，而是由代码和市场共同决定的基本权利。

看看现在的去中心化协议怎么做的。比如某些DeFi项目，已经把门槛拉得很低——借稳定币的成本极低，用户可以直接在链上配置美国国债，拿到接近4%的稳定回报，完全避开银行的中介费用。你还能通过锁定治理代币，获得高达38%的年化激励。而那边还在国会走廊里为3.5%的权利打官司，这边已经在链上给用户建起了一套收益更厚、自主权更高的金融体系。

改变往往来自被忽视的角落。当旧世界还在争论不休，新世界已经开始运转。