我进行了一次有趣的小测试:用两个知名的AI内容检测器检测1789年《人权与公民权宣言》。猜猜怎么着?两个都判定这是AI生成的内容!😂



要么时空旅行确实存在而没人告诉我们,要么这些检测工具完全偏离了正轨。这些本应识别AI内容的解决方案竟然如此容易在经典历史文本上出错,真令人震惊。这确实引发了关于这些技术可靠性的问题。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaverseHermitvip
· 01-19 17:59
ngl这些ai检测工具真的是个笑话...把1789年的文献都当成机器生成的,离谱程度直接拉满
回复0
SerumSquirrelvip
· 01-19 17:58
lmao这些检测工具真的废了,1789年的文献都能认成AI生成...还不如我自己写的😅
回复0
BoredRiceBallvip
· 01-19 17:49
nah这些AI检测工具真是离谱,连1789年的文献都敢认成AI生成的
回复0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-19 17:43
lmao这些AI检测工具真就是笑话,连1789的古文都认不出来,我信你们个鬼啊 --- 靠,这说明什么?这些防线形同虚设啊,还有人花钱买这种破玩意儿 --- 哈哈绝了,古文都能被识别为AI生成,那这技术真的该下架了 --- 不是,这逻辑也太扯淡了吧,历史文献都搞不明白还敢号称防AI --- 这就是为什么我一直说这些检测工具都是智商税,现在连历史记录都冤枉了 --- 笑死,temporal travel theory听起来还更靠谱呢
回复0
SerumDegenvip
· 01-19 17:40
笑死我了,这些AI检测器简直比我现在的清算提醒还差……我扔给它们1789年的法国哲学,它们都说“是的,显然是dalle生成的”💀,这真是“安慰剂”般的存在。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)