美股代币化这个方向我一直很感兴趣,最近深入研究了CRCL的结构和风险。说实话,安全问题确实是最大的顾虑——代币无法兑付、托管机构破产或跑路,这些风险再怎么小心都不为过。



CRCL的设计看起来不错,声称1:1储备真实股票,由瑞士银行、Clearstream等受监管的第三方托管。理论上挺稳的,纸面结构也没啥问题。

但细节里有些东西让我有点在意。Backed Finance是发行方,虽然背景还可以,融到了Gnosis这些机构的投资,但它的三位联合创始人全来自DAOstack——那个代币几乎归零的项目。不是说不能用他们,币圈这么多翻身的例子,但安全优先的原则下,这点背景还是值得多想想。

实际操作体验也暴露了问题。我前段时间试了试,买了500股,光滑点费就吃了近300块,实际成交价和预期差得挺大。现在的流动性确实太薄了,买卖挂单都不太活跃,这对大额操作特别不友好。

整体来看,产品结构暂时没发现致命漏洞,但流动性这块确实需要改善。下一步计划开个港卡账户,先把基础设施搭好,然后慢慢定投试试水。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链下人生赢家vip
· 3小时前
流动性薄这事儿确实得慌,大额进出被割韭菜不值当
回复0
FlippedSignalvip
· 10小时前
流动性这么差,滑点300块就能吃掉,这谁敢大额操作啊 DAOstack那段历史确实让人有点膈应,纸面结构再好也架不住信任危机
回复0
GateUser-75ee51e7vip
· 10小时前
滑点费这么离谱,怪不得都没人玩...
回复0
鲜血做多vip
· 10小时前
DAOstack那段确实有点膈应,创始人都是翻车过的老兵这事儿...讲不出好听话 300块滑点费这是在割韭菜呢,流动性这么薄怎么可能撑得起来 纸面结构没毛病但实际用户体验就是傻逼,这就是Web3代币化的通病——理想很丰满现实特别骨感 港卡定投可以,但我劝你先搞清楚托管方万一暴雷的赔付机制,别最后血本无归才后悔
回复0
地板价观察员vip
· 10小时前
DAOstack那段我笑了,翻身仔都能融到Gnosis,币圈就这样 滑点300块买500股,这得多心疼啊,流动性这么差还敢碰? 先把港卡搭好再说,慢慢来别急
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt