MIT CSAIL最近放出了一篇关于递归语言模型(RLM)的论文,引起了不少关注。这篇发表于2025年底的研究(arXiv:2512.24601)由Alex L. Zhang、Tim Kraska和Omar Khattab等团队完成,核心问题很有意思:当你想要扩展模型的推理能力和内部连贯性时,怎样才能做得更优雅?



论文采用了相当干净的工程方案,直指这个元问题的要害。递归结构在处理复杂推理链时的潜力一直被看好,但如何在保持模型稳定性的同时实现真正的能力跃升,这次似乎给出了新思路。这类技术突破对整个LLM生态的推理边界有潜在影响——不管是DeFi智能合约验证还是其他需要深度逻辑推理的应用场景。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi医生vip
· 4小时前
看递归结构这块儿...稳定性风险得定期复查,不然推理链条一旦并发症发作就得不偿失 --- DeFi合约验证这事儿说得不错,但临床表现得看真实gas成本数据才算,光有逻辑推理没用 --- 干净工程方案听起来不错,问题是这套东西能否真正降低协议代码隐患,还是又一场PPT革命 --- 推理能力扩展...嗯,建议落地后做个健康评估报告,别又是论文一套实战另一套 --- 模型稳定性这块儿学术界老是浮皮潦草,DeFi这边吃过不少亏才明白什么叫风险预警 --- 技术突破归突破,我关心的是这玩意儿能不能直接用来精准诊断合约漏洞,其他都是虚的 --- 看了标题就知道大概率又是过度包装,真有这么能耐早该改变生态了吧
回复0
ProofNothingvip
· 4小时前
递归模型又来了,感觉每个月都有新论文要我们追,到底谁在真正用这些东西啊 递归结构听起来性感,但稳定性呢...真的能跑起来吗 DeFi合约验证?先把现在的bug修了再说吧,别又整出新问题 这论文怎么没个开源代码,光说优雅有什么用 又是MIT又是顶级团队,为什么感觉都没实际落地呢 推理边界突破...每次都这么说,但gas费还是贵啊哥们
回复0
稳定币套利者vip
· 5小时前
说实话,从风险调整收益的角度来看,递归推理的扩展确实很有趣……前提是延迟开销不会吞噬你在链上的执行窗口。他们是否真的对气体消耗进行了基准测试,还是只是纸面上的数学计算?
查看原文回复0
GhostAddressHuntervip
· 5小时前
递归模型这块儿确实有意思,DeFi合约验证要是真能靠这个破局就牛逼了
回复0
Crypto段子手vip
· 5小时前
递归递归递归,听起来很高级,说白了还是在烧算力玩花样呗 又是MIT又是顶级团队,这次真能让我的智能合约不再爆仓吗 论文都出了一堆,但我只关心能不能帮我抄底的时机判断得更准 "优雅"推理?我就想知道能不能优雅地帮我避开下一次rug 这帮大佬越是说稳定性强,我就越觉得得小心,上次也是这么说的 感觉又是一场学术论文到实际应用的"死亡之谷",加油吧各位
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt