信用卡利率上限乍听起来像是对消费者的保护,但分析表明情况并非如此。Johnson的观点反驳了这一政策方向,认为这并不是人们所认为的解决方案。当政府限制借贷利率时,实际结果往往与最初的意图相反——获取渠道减少,借贷标准收紧,市场竞争力下降。这是一个熟悉的模式:善意的初衷,带来意想不到的后果。这个话题很重要,因为类似的监管逻辑最终会渗透到加密货币和金融市场中。了解传统金融如何应对这些限制,可以让我们对数字资产的未来有更清晰的认识。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidation_Watchervip
· 10小时前
利率管制这套逻辑迟早会搬到链上,早该警惕起来了
回复0
TokenomicsShamanvip
· 01-19 09:35
利率管制确实是个双刃剑,传统金融的教训值得警惕。
回复0
FUDwatchervip
· 01-19 09:26
政策美化的背后总是市场扭曲,传统金融的套路迟早套在币圈。
回复0
断网验钞机vip
· 01-19 09:25
监管越严越不好用,这波分析讲透了。
回复0
RugPull Therapistvip
· 01-19 09:23
利率管制看似保护,实则伤害市场。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)