聊聊我对这个话题的想法。



以太坊Rollups的性能天花板可能很难超越Solana,这背后遵循区块链的不可能三角——去中心化、安全性、高性能三者难以兼得。但这里有个有意思的细节:Solana真正对标的,其实不是以太坊主链,也不是那些依赖以太坊作为数据可用性(DA)和结算层的Rollup(比如某些基于以太坊的Layer2),而是选择第三方DA方案的L2方案。

性能这块,以太坊L2只要甩掉对L1的DA依赖,改用独立的数据可用性解决方案(像Celestia这类专业DA层),性能指标就能跳过一个量级。关键在于架构选择——不是所有扩容方案都走同一条路。
ETH-3.49%
SOL-3.67%
TIA-2.78%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StablecoinGuardianvip
· 15小时前
不可能三角这套理论都被说烂了,关键还是看谁先把独立DA做顺溜了
回复0
熊市苦修僧vip
· 01-19 07:51
又是这套"换个DA就能起飞"的论调...说得轻松,但真正的问题从来不在技术栈,在于你信任谁。Celestia火不火,最后还是看市场情绪买不买账。历史重演罢了,周期里总有人想靠架构创新逃脱不可能三角,结果呢?性能换安全,安全换去中心化。这个游戏兜兜转转,终究躲不开。
回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-19 07:44
别跟我说不可能三角,早就有人破解了,就看谁敢真的去做而已
回复0
SelfMadeRuggeevip
· 01-19 07:44
嗯这个分析还不错,关键是DA层的选择确实能改游戏规则,不过说实话Solana那套也不是完全稳定,风险转移给了验证者
回复0
RugResistantvip
· 01-19 07:35
等等,所以一直以来大家都在把苹果和橘子混为一谈吗?以太坊二层链被束缚在主链的数据可用性与安全性上,而Solana只是……按自己的节奏运行。这实际上才是真正的红旗,没有人提及——架构依赖的封锁。Celestia的方案确实不同,但说实话,有多少项目真正审计过他们的数据可用性备用方案?潜在的漏洞点就在这里,大多数团队都忽视了这个细节。
查看原文回复0
CountdownToBrokevip
· 01-19 07:22
solana那套最后还是绕不过去中心化的问题吧,性能堆起来跑路的概率也堆起来了,笑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)