真正的洞察比大多数人意识到的更深刻。Daniela指出的内容是我们在科技话语中无处不在看到的:我们的定义不断变化。这个框架本身已经变得不稳定——不一定是有缺陷的,但它始终过时。每当AI突破我们曾经认为只属于人类智能的门槛时,我们都会重复同样的把戏。我们将目标后移,重新定义“智能”到底意味着什么。一个系统解决了我们曾认为需要认知的问题?突然间它只是模式匹配、计算,或者纯粹的暴力破解。每当越过界线,我们都变得异常富有创造性地事后缩小定义。这个模式揭示了一些令人不安的事实:也许我们所谓的“智能”从未像我们假装的那样固定。在加密和Web3领域,我们也看到同样的动态——每一次协议升级、每一项新能力都被重新分类,直到它们符合我们现有的思维模型。问题不在于AI是否达到了人类水平的思考,而在于我们的思考类别是否从一开始就具有意义。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
老韭新镰vip
· 1小时前
这套话术我在币圈听过太多次了,每次新概念出现都得重新定义一遍标准,项目方最拿手的活儿啊
回复0
暴富型韭菜vip
· 1小时前
卧槽,这不就是我们币圈的日常吗...每次新协议上线都要重新定义一遍,愣是把革命性的东西给解释成"只是优化",自己反而越来越麻木了
回复0
闪电钱包vip
· 1小时前
说得好啊,一戳就中。咱们就是不断挪动那条线,反正AI做不了的才叫智能,做了的就改口说是"计算",笑死。 --- 这逻辑在crypto里更明显了,每次有新东西出来就被套进旧框架里,就当没发生过似的。 --- 核心问题根本不是AI行不行,是我们从来就没想清楚"思维"到底啥意思。定义本身就是流动的。 --- 想起来以前关于去中心化的无限争论,现在什么都说自己去中心化...同一套把戏啊。 --- 一边往后挪定义一边宣称自己很科学,这操作属实绝了。 --- 所以区块链那边也是这样?每次协议更新都得重新定义一遍"安全"和"去中心"。
回复0
NFT悔改者vip
· 1小时前
说得太对了,咱们就是在自欺欺人啊。定义挪来挪去,到头来谁也说不清啥是真智能 你看crypto那边也一样,一个新机制出来,甭管实际咋样,先往现有框架里硬套,反正总能圆上 归根结底就是,我们的认知模型本身就是虚的 这个话题其实在buidler间早就有人提过,只不过没人敢直说罢了... 真正的问题不在AI能不能超越人类,而在我们压根没想清楚人类的智能长啥样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)