美国最高法院正介入一场重大的隐私战场。他们已同意审理一起挑战执法部门使用“地理围栏令”的案件——基本上，警方可以追踪你的位置数据，并在特定时间段内识别某个区域内的所有人，通常无需传统的搜查令。

关键在于：你仅仅因为手机在错误的时间和地点连接到某个基站而被卷入搜查。没有直接的违法证据。只是因为接近。

第四修正案的问题非常严峻：这种大规模监控手段是否违反了宪法对不合理搜查的保护？像谷歌这样的科技巨头一直掌握着大量的位置信息，执法部门正积极挖掘这些数据。

为什么这对Web3社区很重要？因为这一先例将影响我们对隐私、匿名性以及国家对我们数字足迹的控制的看法。法院的裁决可能会在加密货币的采用上产生连锁反应——尤其是对自我托管钱包和注重隐私的协议，这些协议部分是作为对这种追踪的反击而存在。

如果最高法院在隐私问题上作出有限的裁决，将为监控基础设施划定界限。否则？预计会出现更激进的地理围栏策略，影响的不仅仅是犯罪嫌疑人。风险在于机构监控与个人自由之间的较量。