$ATOM


主要验证者委托分析
Cosmos网络持续显示其验证者之间的权益分布情况。顶级委托图表揭示了网络中验证权力的分布情况,这是理解ATOM健康状况和去中心化程度的关键因素。

这些信息对于参与质押或监测Cosmos生态系统发展的人来说尤为重要。验证者的集中度是衡量网络去中心化程度及其维护区块链安全能力的重要指标。

关注这些指标有助于识别验证者参与的趋势以及ATOM持有者对不同节点的信任程度。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DAO研究员vip
· 6小时前
根据白皮书的Token经济学模型,ATOM的验证者分布数据其实暴露了一个致命的激励不相容问题——早期大户的委托权重远超合理范围,这在高度分散的市场环境下必然导致51%攻击风险。 值得注意的是,Cosmos治理提案的投票机制在这里又一次被实锤了,具体来说就是缺乏充分的反中心化制衡机制,我强烈建议各位先读一下IBC协议的3.2.1章节,你就明白为什么这种分布式验证在博弈论层面注定失败。 从链上数据表现来看,委托集中度的上升趋势完美诠释了什么叫"代币民主的终极困境"——看似去中心,实则比传统金融还要寡头,这怎么就不讨论呢? 其实早就有人在论坛里提过,Cosmos的DAO治理框架在应对验证者权力集中时显得无力,多签合约的设计缺陷再次浮现,怎么大家都当没看见...
回复0
MEVictimvip
· 6小时前
atom这波stake分布看起来还行,但感觉头部验证人集中度还是有点高啊
回复0
notSatoshi1971vip
· 6小时前
atom的验证器分布啥时候才能真正去中心化啊
回复0
ruggedNotShruggedvip
· 6小时前
atom的验证者分布看起来还不错,不过感觉头部集中度还是有点高啊
回复0
空投自助餐vip
· 6小时前
atom的验证者分布真没想象那么去中心化...看起来还是得靠那几个大头
回复0
SchrödingersNodevip
· 7小时前
atom的验证器分布一直就这样,没啥新鲜的吧
回复0
反向指标先生vip
· 7小时前
靠,又开始研究validator分布了,这玩意儿真的能说明啥吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)