特朗普政府决定退出66个国际组织,这被认为是强烈的“美国优先”立场,但实际情况却不同。虽然表面上看起来很大胆,但对美国向多边机构提供资金的实际影响预计将非常有限。这种政策转变常常在头条新闻中被夸大——地缘政治的姿态往往会引起关注,但当你深入数字时,华盛顿对这些机构的财政承诺并没有像公告中所显示的那样发生剧烈变化。对于关注全球资本流动和国际金融安排演变的人来说,这值得注意:政策表演和实际预算重新分配并不总是同步进行的。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 13小时前
哈,又是那套政治大戏,数字一对就露馅了
回复0
P2ENotWorkingvip
· 13小时前
说白了就是放话而已,真金白银没多少流向改变
回复0
screenshot_gainsvip
· 13小时前
话说回来,这种"退出66个组织"的新闻一出来,币圈这边各种说法就满天飞...其实就是政治作秀罢了,真金白银掏出去的钱根本没少
回复0
NFT Regret Machinevip
· 14小时前
话说啊,又是一套组合拳打出来,数字漂亮但钱没真动,这套路我看透了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)