AI安全问题再度升温:某知名AI助手在数日内收到超20万条不当请求,大量涉及非共识deepfake生成。这不仅是技术滥用的表现,更暴露了当前AI系统中存在的严重伦理漏洞——缺乏有效的内容审核机制和用户权益保护。



从nonconsensual内容生成到隐私侵犯,这些问题已不再是理论担忧,而是现实威胁。在Web3强调透明性和去中心化的背景下,中心化AI平台的治理缺陷显得尤为突出。

关键问题摆在眼前:谁来制定这些AI系统的行为准则?如何在创新与安全之间找到平衡?这些讨论不仅影响AI行业,也将影响整个科技生态的未来方向。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费烧烤摊vip
· 20小时前
20万条不当请求?这数字我是不是理解反了,应该是平台审核的漏洞反了吧 说实话中心化AI平台就这样,根本没人真正care用户隐私,都在说Web3去中心化的好但转头还是用centralized服务 谁来制定准则?呵,资本说了算的事儿,监管永远滞后 deepfake这事不解决,AI再智能也白搭,先把伦理补上再吹创新 这就是为什么我还是看好链上那些透明的方案,至少代码不会骗人
回复0
Liquidation_Watchervip
· 01-18 14:54
20万条不当请求?我的天,这得多无聊的人才能组织这么大的规模 等等,中心化平台现在还在那边装什么去中心化的梦呢,Web3早就该接手这事儿了 谁来制定准则这个问题就离谱,反正不会是用户说了算 deepfake这块确实该管,但说白了现在就是个法律真空带
回复0
MetaMask Mechanicvip
· 01-18 14:49
20万条这个数字有点夸张吧,感觉是在制造恐慌的味道 deepfake那块确实该管,但去中心化就一定更安全?我持保留意见 谁来定规则这个问题太大了,反正最后还是大厂说了算 真正的问题是用户根本不在乎隐私,只要好用就行 中心化平台就中心化吧,别整天扯Web3救世主那套了,现实点 这玩意儿又不是今天的事,早就有了,只是现在被拿出来说事 审核机制怎么建?一禁了之还是有底线?这两个选择都有问题 20万条请求,多少是真的滥用啊,会不会数据本身就不准 咋一下从AI安全跳到Web3去了,感觉逻辑有点乱 创新和安全这对矛盾根本就没法平衡,得先选一个
回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-18 14:49
哥们儿这事儿得治,20万条不当请求得多离谱啊 中心化的AI真的靠不住,还是得去中心化来救场 那些deepfake的事儿太恶心了,受害者怎么想的 谁他妈给这些平台制定规则呢,自己人给自己判? 创新和安全鱼与熊掌能得兼吗,我看悬 Web3这套逻辑在AI这儿确实能用上 平台方那堆审核机制就是摆设,早就看透了 感觉得靠社区力量才能真正把控住这玩意儿 这要搁以前就是技术问题,现在妥妥的伦理问题了 隐私被随便碾压,想想就膈应
回复0
OnchainDetectivevip
· 01-18 14:37
20万条不当请求?这数字着实吓人,更离谱的是审核机制这么拉跨还没人出来管。 AI这玩意儿权力太集中了,中心化平台说改规则就改,用户什么话语权都没有,难怪deepfake乱飞。 真得靠去中心化来制约,不然这些大厂继续甩锅,受害者还是普通人。 等等,他们这是想借安全名义加强管控吧,怎么感觉又绕回来了。 创新和安全本来就对立啊,鱼和熊掌得兼个什么劲儿。 妥协方案肯定烂,但现在这样也不行,得想新办法。 怎么还没人琢磨链上审核机制呢,透明、公开、难篡改,不比这种黑箱强。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)